农地城市流转的农户福利效应测度

被引:31
作者
王珊 [1 ]
张安录 [1 ]
张叶生 [2 ]
机构
[1] 武汉三江航天房地产开发有限公司
基金
中央高校基本科研业务费专项资金资助;
关键词
农地城市流转; 农户福利效应; 综合评判;
D O I
暂无
中图分类号
F323.211 [];
学科分类号
0903 ;
摘要
农地城市流转是城市化过程中普遍的社会经济现象。农地城市流转前后农户福利效应是农民在此过程中生活状况的综合反映。本文选择武汉城市圈中的武汉和咸宁作为研究区域,针对两地的调查数据,考虑福利评价的模糊性和灰度,尝试运用灰色模糊综合评判方法,从组织生产、经济收入、健康与休闲、社会保障、居住条件与环境、社会参与、子女教育、社会公平八种农户家庭功能性活动选择评价指标,对研究区域农地城市流转的农户福利效应进行测度、评判。研究结果显示,农地流转使得农户家庭总福利水平从0.413下降到0.353,而对农户家庭的不同功能性活动有不同的影响方向和影响程度。农地流转使得农户的组织生产、社会保障、居住条件与环境和社会公平功能水平下降,使得农户的经济收入、健康与休闲、社会参与和子女教育功能水平上升。研究表明当前的补偿方式、补偿金额难以改进被征地农户福利,也不能改善农户生活水平。
引用
收藏
页码:108 / 115
页数:8
相关论文
共 15 条
[1]   城市近郊被征地农民的福利变化测度——以武汉市江夏区五里界镇为实证 [J].
袁方 ;
蔡银莺 .
资源科学, 2012, 34 (03) :449-458
[2]   基于模糊-灰色评价法集成的工业废水处理技术评估研究 [J].
李蕊 ;
宋永会 ;
段亮 ;
刘雪瑜 ;
向连城 .
环境工程技术学报, 2011, 1 (04) :344-347
[3]   灰色模糊综合评价法在中水工程中的应用 [J].
赵玲萍 ;
张凤娥 ;
董良飞 ;
涂保华 .
节水灌溉, 2009, (04) :40-42+45
[4]   基于关联度的灰色模糊综合评判 [J].
张新波 ;
卢英 .
数学的实践与认识, 2008, (21) :156-160
[5]  
家庭功能理论的研究进展[J]. 高侠丽,侯春在.社会心理科学. 2008(Z1)
[6]  
家庭功能理论的研究进展[J]. 高侠丽,侯春在.社会心理科学. 2008 (Z1)
[7]   农户农地城市流转意愿及其影响因素分析——以武汉市城乡交错区农户为例 [J].
李晓云 ;
张安录 ;
高进云 ;
乔荣峰 ;
陈莹 .
长江流域资源与环境 , 2007, (04) :471-475
[8]   农地城市流转前后农户福利变化的模糊评价——基于森的可行能力理论 [J].
高进云 ;
乔荣锋 ;
张安录 .
管理世界, 2007, (06) :45-55
[9]  
农地城市流转对失地农户福利影响及征地补偿研究[D]. 郭玲霞.华中农业大学 2012
[10]  
农地城市流转中失地农民多维福利影响因素和测度研究[D]. 聂鑫.华中农业大学 2011