英美行政法上的案卷制度及其对我国的借鉴意义

被引：21

作者：

孔繁华

机构：

[1] 华南师范大学政法学院讲师

[2] 武汉大学法学院博士研究生

来源：

法学评论 | 2005年 / 02期

关键词：

行政案卷; 排他性; 行政认知;

D O I：

10.13415/j.cnki.fxpl.2005.02.009

中图分类号：

D912.1 [行政法];

学科分类号：

030103 ;

摘要：

行政案卷是指对行政程序本身的记载以及行政行为所根据的一切文献 ,具有程序性、唯一性、封闭性、客观性、整体性、相关性和多样性的特点。案卷排他性原则更有利于保护相对人的合法权益 ,监督行政机关依法行政。我国现有关于案卷的法律规定无论从实体法还是诉讼法上来说都不完善。借鉴英美的作法 ,笔者建议我国应在将来的立法中增加关于案卷内容及法律效力的规定 ,并取消现有关于被告在行政诉讼中补充证据的权利

引用

页码：67 / 75

页数：9

共 12 条

[1] 试论行政处罚证据制度 [J].

徐继敏 .

中国法学, 2003, (02) :32-38

[2]

行政诉讼原理[M]. 法律出版社 , 马怀德主编, 2003

[3]

元照英美法词典[M]. 法律出版社 , 薛波主编, 2003

[4]

诉讼证据规则研究[M]. 中国法制出版社 , 刘善春等著, 2000

[5]

行政程序法比较研究[M]. 中国人民公安大学出版社 , 皮纯协主编, 2000

[6]

民事诉讼法学原理[M]. 中国人民大学出版社 , 江伟主编, 1999

[7]

法律的训诫[M]. 法律出版社 , (英)丹宁(LordDenning)著, 1999

[8]

比较行政程序法[M]. 中国法制出版社 , 王万华, 1999

[9]

外国行政程序法汇编[M]. 中国法制出版社 , 应松年主编, 1999

[10]

听证程序理论与实务[M]. 上海人民出版社 , 杨惠基主编, 1997

← 1 2 →