中医综合三阶梯法治疗癌性疼痛30例临床观察

被引：20

作者：

周之毅 ^{[1
]}

刘慧 ^{[2
]}

尤圣富 ^{[1
]}

田建辉 ^{[1
]}

周蕾 ^{[1
]}

徐蔚杰 ^{[1
]}

机构：

[1] 上海中医药大学附属龙华医院肿瘤三科、临床评价中心

[2] 上海中医药大学附属曙光医院肿瘤科

来源：

中医杂志 | 2010年 / 10期

关键词：

癌性疼痛; 中医综合三阶梯法; WHO三阶梯疗法;

D O I：

暂无

中图分类号：

R273 [中医肿瘤科];

学科分类号：

100502 [中医临床基础];

摘要：

目的观察并比较中医综合三阶梯法及WHO三阶梯法治疗癌性疼痛(癌痛)的临床疗效与不良反应,建立癌痛中医综合三阶梯法治疗方案。方法采用随机自身对照前瞻性研究方法,共观察30例癌痛患者,每例患者按随机数字表进入两组,先后不同顺序均接受中医综合三阶梯法及WHO三阶梯法治疗,若有效则连续用药观察2天。观察其疼痛强度差(PID)、总疼痛强度差(SPID)、疼痛缓解度(PR)、总疼痛缓解度(TPR)、中度以上疼痛缓解率、总镇痛分(TAS)等指标。结果 PID表提示中医综合三阶梯法起效时间稍迟于WHO三阶梯法,但起效后其镇痛作用较好,有效止痛时间较长;其中,电针治疗后患者的PID值有较明显升高,且能维持较长时间,提示针药结合能有效控制重度癌痛。中医综合三阶梯法在PR表中显示达到中度以上疼痛缓解率最高值的时间较WHO三阶梯法稍晚,但维持时间较长。TPR、TAS表均提示中医综合三阶梯法优于WHO三阶梯法。中医综合三阶梯法较之WHO三阶梯法,其不良反应相对较少且较轻。结论中医综合三阶梯法治疗癌痛的疗效在一定程度及时点优于WHO三阶梯法,且其治疗、用药相对安全。

引用

页码：890 / 894

页数：5

共 14 条

[1]

癌痛灵栓剂对中枢前列腺素E2的影响 [J].