学术探索
学术期刊
新闻热点
数据分析
智能评审
立即登录
民主和二分法:一种实用主义的概念选择
被引:2
作者
:
大卫科利尔
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
美国加利福尼亚大学伯克利分校政治学系
美国加利福尼亚大学伯克利分校政治学系
大卫科利尔
[
1
]
罗伯特艾德考克
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
美国加利福尼亚大学伯克利分校政治学系
美国加利福尼亚大学伯克利分校政治学系
罗伯特艾德考克
[
1
]
徐德信
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
安徽工业大学文法学院
美国加利福尼亚大学伯克利分校政治学系
徐德信
[
2
]
机构
:
[1]
美国加利福尼亚大学伯克利分校政治学系
[2]
安徽工业大学文法学院
来源
:
经济社会体制比较
|
2007年
/ 05期
关键词
:
方法论;
概念形成;
有效性;
衡量标准;
政体;
D O I
:
暂无
中图分类号
:
D082 [民主、人权、民权];
学科分类号
:
0302 ;
030201 ;
摘要
:
关于民主与非民主之间的差异,究竟是使用二分法还是等级法去进行区分,从事民主比较研究的知名学者们有着重大的分歧。这一选择至关重要,因为它会对实证研究发现的结果产生影响。它还具有很重要的方法论意义,因为它会导致定性分析家与定量分析家都要面对的根本问题,并且涉及到概念选择的标准是否合理。从实用主义的立场出发,本文认为:学者们对民主概念的理解与运用,可能而且应该部分地取决于他们的研究目的。此外,我们还应该根据研究目标和背景的变化来认识民主的概念、定义及其实施。
引用
收藏
页码:115 / 121
页数:7
相关论文
未找到相关数据
未找到相关数据