代谢综合征三种诊断标准在广东省人群中的应用对比

被引：24

作者：

李济宾 ^{[1
]}

古萍 ^{[2
]}

张晋昕 ^{[1
]}

张熙 ^{[1
]}

陈彩霞 ^{[1
]}

王勃维 ^{[1
]}

洪令瑶 ^{[1
]}

李娟 ^{[1
]}

雷迪 ^{[1
]}

李明凤 ^{[1
]}

机构：

[1] 中山大学公共卫生学院

[2] 广东省人民医院干部体检中心

来源：

中国健康教育 | 2008年 / 02期

基金：

广东省科技计划;

关键词：

代谢综合征; 诊断标准; 患病率;

D O I：

暂无

中图分类号：

R589 [代谢病];

学科分类号：

100201 [内科学];

摘要：

目的比较2005年美国国家胆固醇教育计划成人治疗组第三次报告修订版(NCEP-ATPⅢ)、2005年国际糖尿病联盟(IDF)及2004年中华医学会糖尿病学会分会(CDS)提出的代谢综合征(MS)诊断标准在广东省人群中应用的异同及适用性。方法2007年1～6月在广东省人民医院体检中心进行资料搜集,随机选取资料完备的1349例体检人员为研究对象,分别应用NCEP-ATPⅢ、IDF和CDS标准诊断MS,按三种诊断标准估计MS患病率并比较所得患病率水平的差异,分析各定义下诊断MS的一致性。结果NCEP-ATPⅢ、IDF和CDS三种标准诊断的MS患病率分别是24.3%、20.3%和11.4%,以NCEP-ATPⅢ标准诊断的MS患病率最高(P<0.01);NCEP-ATPⅢ与IDF、IDF与CDS、NCEP-ATPⅢ与CDS两两间的一致检出率分别是93.6%、85.8%和85.0%,NCEP-ATPⅢ与IDF标准的一致检出率最高。结论三种诊断标准在MS的诊断结果上存在差异,以NCEP-ATPⅢ标准诊断的患病率最高,比较适合广东人群。提示制定合理的MS诊断标准势在必行。

引用

页码：113 / 116

页数：4

共 8 条

[1]

不同代谢综合征诊断标准在沈阳地区人群中的比较 [J].

张毅 ;

李玲 ;

厉平 ;

王贵新 .

中国医科大学学报, 2007, (01) :86-87+92

[2]

三种适合中国人群代谢综合征诊断标准在江苏省社区人群中应用的比较 [J].

周慧 ;

胡晓抒 ;

郭志荣 ;

史祖民 ;

武鸣 ;

张均 ;

孙国祥 ;

周正元 ;

姚才良 .

中华流行病学杂志, 2006, (12) :1043-1047

[3]

代谢综合征与肥胖的关系 [J].

刘英 ;

李昆 ;

师艾丽 ;

王淑媛 ;

陈娟 ;

师玉琼 .

中国慢性病预防与控制, 2006, (03) :214-215

[4]

代谢综合症基线调查 [J].

尹永英 ;

李汝敏 ;

沙蕾 .

现代预防医学, 2006, (04) :520-521+528

[5]

中国成年人代谢综合征的患病率 [J].

顾东风 ;

Reynolds K ;

杨文杰 ;

陈恕凤 ;

吴锡桂 ;

段秀芳 ;

蒲晓东 ;

徐丽华 ;

吴先萍 ;

陈祥福 ;

魏仁敏 ;

陈娜萦 ;

吴天一 ;

王礼桂 ;

姚才良 ;

牟建军 ;

马义峰 ;

王晓飞 ;

Whelton P ;

何江 .

中华糖尿病杂志, 2005, (03) :181-186

[6]

中华医学会糖尿病学分会关于代谢综合征的建议[J] 中华医学会糖尿病学分会代谢综合征研究协作组中华糖尿病杂志 2004, 03

[7]

Diagnosis and Management of the Metabolic Syndrome: An American Heart Association/National Heart; Lung; and Blood Institute Scientific Statement[J] Scott M. Grundy;James I. Cleeman;Stephen R. Daniels;Karen A. Donato;Robert H. Eckel;Barry A. Franklin;David J. Gordon;Ronald M. Krauss;Peter J. Savage;Sidney C. Smith;John A. Spertus;Fernando Costa Circulation 2005,

[8]

Obesity; hypertension and insulin resistance[J] A. M. Sharma;V. T. Chetty Acta Diabetologica 2005,

← 1 →