关于Saaty对模糊逻辑不适用于AHP观点的评述

被引：23

作者：

朱克毓

杨善林

机构：

[1] 合肥工业大学管理学院过程优化与智能决策教育部重点实验室

来源：

系统工程理论与实践 | 2014年 / 34卷 / 01期

关键词：

层次分析法; 模糊层次分析法; 模糊逻辑; 模糊数;

D O I：

暂无

中图分类号：

O159 [模糊数学];

学科分类号：

070104 ;

摘要：

目前模糊AHP方法在国内外应用很广泛,但是AHP理论创始人Thomas L.Saaty近几年连出3篇论文质疑模糊AHP方法的科学性.在介绍模糊AHP方法的基础上,从模糊AHP缺乏数理逻辑性、AHP判断本身就来自模糊语义再次模糊意义不大和模糊AHP对不一致性的改进不一定能确保改进结果的有效性等角度对Saaty教授批判模糊AHP方法的观点进行系统阐述,并就经典AHP和模糊AHP两方观点进行了深入的分析,希望对国内决策科学领域的研究学者有一定的启发帮助.

引用

页码：197 / 206

页数：10

共 14 条

[1] 基于改进的FAHP电力通信网风险评估 [J].

高会生 ;

冉静学 ;

孙逸群 .

系统工程理论与实践, 2008, (03) :133-138

[2] AHP判断矩阵一致性改进的若干问题研究 [J].

朱建军 ;

王梦光 ;

刘士新 .

系统工程理论与实践, 2007, (01) :18-22

[3] 模糊层次分析法(FAHP) [J].

张吉军 .

模糊系统与数学, 2000, (02) :80-88

[4] 模糊一致矩阵及其在决策分析中的应用 [J].

姚敏 ;

张森 .

系统工程理论与实践, 1998, (05) :78-81

[5] 模糊一致矩阵及其在软科学中的应用 [J].

姚敏 ;

张森 ;

不详 .

系统工程 , 1997, (02) :54-57

[6]

基于模糊层次分析法的变电站选址理论与应用技术[D]. 罗振波.大庆石油学院. 2009

[7]

模糊(Fuzzy)数学及其应用[M]. 武汉大学出版社 , 彭祖赠, 2002

[8]

Fuzzy analytic hierarchy process: A logarithmic fuzzy preference programming methodology[J] . Ying-Ming Wang,Kwai-Sang Chin.International Journal of Approximate Reasoning . 2010 (4)

[9]

Fuzzy Judgments and Fuzzy Sets[J] . Thomas L. Saaty,Liem T. Tran.International Journal of Strategic Decision Sciences (IJSDS) . 2010 (1)

[10]

On the invalidity of fuzzifying numerical judgments in the Analytic Hierarchy Process[J] . Thomas L. Saaty,Liem T. Tran.Mathematical and Computer Modelling . 2007 (7)

← 1 2 →