产业政策有效性研究评述

被引：57

作者：

侯方宇

杨瑞龙

机构：

[1] 中国人民大学经济学院

来源：

经济学动态 | 2019年 / 10期

关键词：

产业政策; 政府干预; 市场机制; 东亚奇迹;

D O I：

暂无

中图分类号：

F110 [政策、规划];

学科分类号：

020103 [经济史];

摘要：

"二战"后东亚部分国家或地区凭借对产业政策的运用实现了经济腾飞,但其他运用产业政策的国家却鲜有成功,产业政策的有效性问题成为学术界研究的重要课题,然而争论大于共识。本文按照历史演进的顺序梳理了关于产业政策有效性的文献,归纳和评述了相关的理论观点和经验证据,讨论了已有文献的不足。本文认为,未来应把研究重点从"产业政策的有效性"转移到"产业政策的有效性边界",不仅要研究产业政策是否有效,更要研究产业政策在什么条件下有效;在研究方法上,应引入不完全契约理论,将产业政策视为政府与企业签订的不完全契约,讨论契约不完全对产业政策有效性的影响,为相关研究奠定更坚实的微观基础。

引用

页码：101 / 116

页数：16

共 53 条

[1]

中国产业政策有效性的实证分析——基于工业行业的面板数据 [J].

邱兆林 .

软科学, 2015, 29 (02) :11-14

[2]

中国产业政策变革.[M].赵琳.中国财政经济出版社.2017,

[3]

Services trade policy and sustainable development.[J].Matteo Fiorini;Bernard Hoekman.World Development.2018,

[4]

Theory and practice of State intervention: Italy; South Korea and stages of economic development.[J].Roberto Cardinale.Structural Change and Economic Dynamics.2019, C

[5]

On the Middle Income Trap, the Industrialization Process and Appropriate Industrial Policy [J].

Yülek M.A. .

Journal of Industry, Competition and Trade, 2017, 17 (3) :325-348

[6]

Manufacturing regimes and transitional paths: Lessons for industrial policy.[J].Patrizio Bianchi;Sandrine Labory.Structural Change and Economic Dynamics.2019,

[7]

Neoclassical versus evolutionary economics in developing countries: convergence of policy implications [J].

Ghazinoory, Sepehr ;

Narimani, Meysam ;

Tatina, Shiva .

JOURNAL OF EVOLUTIONARY ECONOMICS, 2017, 27 (03) :555-583

[8]

State Aid and Export Competitiveness in the EU [J].

Stöllinger R. ;

Holzner M. .

Journal of Industry, Competition and Trade, 2017, 17 (2) :203-236

[9]

The Importance of Manufacturing in Economic Development: Has This Changed?.[J].Nobuya Haraguchi;Charles Fang Chin Cheng;Eveline Smeets.World Development.2017,

[10]

Competition policy vs. industrial policy as a growth strategy.[J].Hatta.China Economic Journal.2017, 2

← 1 2 3 4 5 6 →