建构主义的两种推理模式及其内在困境

被引：1

作者：

刘焕明

张祖辽

机构：

[1] 江南大学马克思主义学院

来源：

江苏社会科学 | 2018年 / 06期

关键词：

契约主义; 康德式建构主义; 约翰·罗尔斯; 奥诺拉·奥尼尔;

D O I：

10.13858/j.cnki.cn32-1312/c.2018.06.020

中图分类号：

B03 [历史唯物主义（唯物史观）];

学科分类号：

010101 ;

摘要：

围绕对普遍性的辩护,建构主义在近代和当代分别呈现为两种推理模式,但这两种模式都蕴含着难以化解的证成困境。近代建构主义的证成形态主要体现为霍布斯、洛克和卢梭等人的契约主义推理,当代建构主义则上承康德,发展出一种"康德式"建构主义学说。这两种实践推理模式,由于其建构立场所持的程度不同,又有"强"和"弱"之分。建构主义的近代模式持较"强"的建构立场,但其推理过程的静态性使之从前提到结论都过于独断,因而在当代多元主义背景下缺乏客观性和实践性。当代的"康德式"建构主义则试图回归较"弱"的建构立场来使实践推理实现动态化。不过,虽然"康德式"建构主义的实践推理很大程度上实现了动态化,但其对建构起点的追问却陷入不断后退的逻辑困境,无法在政治哲学中为普遍的政治观念提供充分辩护。在当代多元主义背景下,建构主义的程序化推理、脱离时代背景和个体主义的内在困境突显了出来。

引用

页码：156 / 163

页数：8

共 6 条

[1]

罗尔斯论文全集.[M].罗尔斯.吉林出版集团有限责任公司.2013,

[2]

自由宪章.[M].(英) 哈耶克 (Hayek F.A.) ; 著.中国社会科学出版社.2012,

[3]

政治自由主义.[M].(美) 罗尔斯 (Rawls;J.) ; 著.译林出版社.2011,

[4]

论证与解释.[M].宋宽锋; 著.复旦大学出版社.2010,

[5]

自由主义与正义的局限.[M].(美)迈克尔·J.桑德尔(MichaelJ.Sandel)著;万俊人等译;.译林出版社.2001,

[6] 要害在于走不出个体主义的语境 [J].

孙向晨 .

华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2016, (02) :33-34

← 1 →