也说“核心期刊”的评价功能——兼与钱荣贵、薛世平先生商榷

被引：21

作者：

沈正军

机构：

[1] 陕西教育学院学报编辑部

[2] 西安

来源：

编辑学报 | 2004年 / 04期

关键词：

核心期刊; 学术论文评价; 学术期刊评价;

D O I：

10.16811/j.cnki.1001-4314.2004.04.038

中图分类号：

G353 [情报资料的处理];

学科分类号：

1205 ;

摘要：

“核心期刊”遴选虽难免存在缺陷和不足 ,但是在目前情况下赋予“核心期刊”以评价功能其积极意义是主要的 :第一 ,增加了对学术期刊进行评价的依据 ,使学术期刊提高质量有了较具体的目标 ;第二 ,使学术论文评价有了一个较为客观、便捷的工具 ;第三 ,能促使作者提高论文撰写质量。要引入更科学的评价体系 ,有待于尽快建立和完善科研绩效评价体系与期刊评价体系

引用

页码：306 / 307

页数：2

共 6 条

[1] “核心期刊”的负面效应、成因及消除策略 [J].