西方国际关系理论的“进步”意识形态

被引：3

作者：

潘亚玲

机构：

[1] 复旦大学国际关系与公共事务学院

来源：

国际论坛 | 2005年 / 04期

关键词：

确定性追求与进步; 意识形态工具; 西方国际关系理论; 中国特色国际关系理论;

D O I：

10.13549/j.cnki.cn11-3959/d.2005.04.009

中图分类号：

D80 [外交、国际关系理论];

学科分类号：

0302 ; 030206 ; 030208 ; 1407 ;

摘要：

自启蒙运动以来,“进步”作为一种信念,逐渐渗入到包括国际关系在内的人文科学。尽管冷战的结束证明了西方国际关系理论在追求“进步”上的失败,但作为意识形态工具的“进步”在西方国际关系理论中却取得了“长足”进步:就西方国际关系理论而言,它是这一学科本身及其内部等级划分的合法化证明;而就西方国际关系理论所关注的外部世界而言,它又成为了“西方中心论”的合法化证明。正是这种“进步”意识形态的存在,使得打破西方国际关系理论的话语霸权显得异常必需与紧迫,使得有中国特色的国际关系理论的发展更显迫切。

引用

页码：43 / 49+80 +80

页数：8

共 15 条

[1] 当代国际关系的传统与变革 [J].

潘亚玲 ;

张春 .

国际论坛, 2004, (02) :15-20+79

[2] HISTORY AND DISCIPLINE IN POLITICAL-SCIENCE [J].

DRYZEK, JS ;

LEONARD, ST .

AMERICAN POLITICAL SCIENCE REVIEW, 1988, 82 (04) :1245-1260

[3]

International Theory: The Case for a Classical Approach.[J].Hedley Bull.World Politics.1966, 3

[4]

国际关系理论史导论.[M].(挪威)托布约尔·克努成(TorbjrnL.Knutsen)著;余万里;何宗强译;.天津人民出版社.2004,

[5]

确定性的寻求.[M].(美)约翰·杜威(JohnDewey)著;傅统先译;.上海人民出版社.2004,

[6]

争论中的国际关系理论.[M].(美)詹姆斯·多尔蒂;(美)小罗伯特·普法尔茨格拉夫著;阎学通;陈寒溪等译;.世界知识出版社.2003,

[7]

没有政府的治理.[M].(美)詹姆斯·N.罗西瑙(JamesN.Rosenau)主编;张胜军;刘小林等译;.江西人民出版社.2001,

[8]

当代西方国际关系理论.[M].倪世雄等著;.复旦大学出版社.2001,

[9]

国际政治的社会理论.[M].(美)亚历山大·温特(AxexanderWendt)著;秦亚青译;.上海人民出版社.2000,

[10]

道德的人与不道德的社会.[M].(美)莱茵霍尔德·尼布尔(ReinholdNiebuhr)著;蒋庆等译;.贵州人民出版社.1998,

← 1 2 →