空间插值模型对土壤Cd污染评价结果的影响

被引:53
作者
谢云峰 [1 ,2 ]
陈同斌 [1 ]
雷梅 [1 ]
郑国砥 [1 ]
宋波 [1 ]
李晓燕 [1 ]
机构
[1] 中国科学院地理科学与资源研究所环境修复中心
[2] 中国科学院研究生院
基金
中国科学院知识创新工程重大项目;
关键词
Cd; 空间插值; 污染评价; 极大值; 面积估算; 区域土壤环境质量;
D O I
10.13671/j.hjkxxb.2010.04.017
中图分类号
X825 [土壤评价];
学科分类号
0903 ;
摘要
分析和比较了不同插值模型(反距离加权、局部多项式、普通克里格和径向基函数)对土壤Cd空间插值、污染面积估算和污染区空间分布的影响,结果表明,插值方法对极大值都存在不同程度的平滑,交叉验证的Cd极大值插值的相对误差高于45.1%.不同插值模型估算的污染区域面积在0~2.12%之间.根据样点超标率估算的污染面积比插值模型估算的面积高1.53%~3.65%.污染评价结果不确定性较大的区域主要是在局部极大值区域和高值向低值的过渡区域.因此,土壤重金属的空间插值精度对污染评价结果有很大影响,开展土壤重金属污染调查时应注意在浓度过渡区域加大采样密度.
引用
收藏
页码:847 / 854
页数:8
相关论文
共 9 条
[1]  
Assessment and mapping of environmental quality in agricultural soils of Zhejiang Province, China[J]. CHENG Jie-liang, SHI Zhou, ZHU You-wei Institute of Agricultural Remote Sensing and Information System, Zhejiang University, Hangzhou 310029, China. Protection and Monitoring Station of Agricultural Environment, Bureau of Agriculture, Zhejiang Province, Hangzhou 310020, China.Journal of Environmental Sciences. 2007(01)
[2]   多维分形克里格方法 [J].
李庆谋 .
地球科学进展, 2005, (02) :248-256
[3]   自然地理要素空间插值的几个问题 [J].
朱会义 ;
刘述林 ;
贾绍凤 .
地理研究, 2004, (04) :425-432
[4]   北京市土壤重金属含量背景值的系统研究 [J].
陈同斌 ;
郑袁明 ;
陈煌 ;
郑国砥 .
环境科学, 2004, (01) :117-122
[5]   北京市近郊区土壤镍的空间结构及分布特征 [J].
郑袁明 ;
陈同斌 ;
陈煌 ;
吴泓涛 ;
周建利 ;
罗金发 ;
黄泽春 .
地理学报, 2003, (03) :470-476
[6]   北京东郊污灌区表层土壤微量元素的小尺度空间结构特征 [J].
王学军 ;
邓宝山 ;
张泽浦 .
环境科学学报, 1997, (04) :27-31
[7]   Spatial distribution of heavy metals in urban soils of Naples city (Italy) [J].
Imperato, M ;
Adamo, P ;
Naimo, D ;
Arienzo, M ;
Stanzione, D ;
Violante, P .
ENVIRONMENTAL POLLUTION, 2003, 124 (02) :247-256
[8]  
A comparison of prediction methods for the creation of field-extent soil property maps[J] . T.F.A Bishop,A.B McBratney.Geoderma . 2001 (1)
[9]  
Geostatistics in soil science: state-of-the-art and perspectives[J] . P. Goovaerts.Geoderma . 1999 (1)