论制度决定国家兴衰存亡

被引:2
作者
韩东屏
机构
[1] 华中科技大学人文学院哲学系
关键词
国家兴衰指标; 制度; 制度决定论; 政治制度; 仁政;
D O I
10.13878/j.cnki.yjxk.2020.01.007
中图分类号
D033 [国家政治制度];
学科分类号
0302 ; 030201 ;
摘要
一个国家的兴衰存亡是由什么决定的?虽然多因素决定论似乎比单因素决定论更有道理,但若最后不能指出多因素中的决定因素是什么,那就还是无济于事。探究这里的决定因素,需先弄清国家兴衰存亡的所指与指标,其后便可较为便利地发现:制度是决定因素。不过这个结论不能以新制度经济学的制度性解释为前提或基础,因为它不仅只从经济维度界定和分析国家兴衰,经济维度的说理也不透彻。制度决定论主要依据判定国家兴盛的五项指标,即政治是否清廉明智、经济是否长期发展、民生是否安居乐业、文化是否繁荣昌盛、军队是否先进强大,最终得出社会制度决定国家兴衰存亡的结论。政治制度最为重要,其反腐败制度可谓国家兴衰存亡的前提性制度,其仁政制度可谓国家兴衰存亡的基础性制度。
引用
收藏
页码:67 / 77+122 +122
页数:12
相关论文
共 12 条
[1]   国家起源问题研究 [J].
韩东屏 .
华中师范大学学报(人文社会科学版), 2014, 53 (04) :61-69
[3]   包容性制度、汲取性制度和繁荣的可持续性 [J].
范世涛 .
经济社会体制比较, 2013, (01) :12-20+73
[4]   包容性制度与长期经济增长——阿西莫格鲁和罗宾逊的国家兴衰理论评析 [J].
李增刚 .
经济社会体制比较, 2013, (01) :21-30
[5]   国家崛起的标准和条件 [J].
李卫华 .
改革与战略, 2007, (06) :132-134
[6]   由《大国崛起》引发的一点思考 [J].
程恩富 .
领导之友, 2007, (03) :38-39
[7]   “国家兴衰与马克思主义”研讨会综述 [J].
本刊记者 ;
冯颜利 ;
吕薇洲 ;
尚伟 ;
翟胜明 .
马克思主义研究, 2007, (05) :96-105
[8]  
中国古代史[M]. 福建人民出版社 , 朱绍侯, 2010
[9]  
西方世界的兴起[M]. 华夏出版社 , [美]道格拉斯·诺思等, 1999
[10]  
经济发展与制度选择[M]. 中国人民大学出版社 , 张宇燕著, 1992