人本管理、工作压力与安全绩效的关系——基于电力企业的实证研究

被引:20
作者
吴声声
宋守信
机构
[1] 北京交通大学经济管理学院
关键词
人本管理; 安全绩效; 电力企业; 工作压力; 结构方程模型(SEM);
D O I
10.16265/j.cnki.issn1003-3033.2012.10.011
中图分类号
F426.61 []; F272.92 [人事管理]; F224 [经济数学方法];
学科分类号
0701 ; 070104 ;
摘要
为研究人本管理对安全绩效的影响,更有效地提升电力企业安全管理效能,从管理角度提出人本管理通过工作压力的中介效益影响安全绩效的假设关系。通过对北京、云南、江苏、河北等地的8家电力企业生产一线的操作员工与基层管理者进行问卷调查获取数据。运用结构方程模型(SEM)探讨安全制度、培训教育、沟通机制、心理疏导4个因素对安全绩效的影响。实证分析表明:操作压力、安全管理压力与压力认知在人本管理与安全绩效之间起桥梁作用;人本管理的各个维度对员工安全绩效均有显著影响,其中心理疏导影响最显著。研究结果从理论上证明组织坚持开展人本管理的相关措施,对企业安全绩效有正面影响。建议从改善工作氛围、提升员工压力防控能力、优化企业制度等方面采取措施提升安全绩效。
引用
收藏
页码:133 / 138
页数:6
相关论文
共 10 条
[1]   论人本管理 [J].
李润民 .
合作经济与科技, 2012, (13) :62-63
[2]   特种设备安全绩效与安全监管能力相关性研究 [J].
冯杰 ;
罗云 ;
曾珠 ;
崔钢 ;
黄强华 ;
冷浩 ;
罗伟坚 .
中国安全科学学报, 2012, 22 (02) :170-176
[3]   基于SEM的建筑施工企业KPI安全绩效评价 [J].
刘霁 ;
李云 ;
刘浪 .
中国安全科学学报, 2011, 21 (06) :123-128
[4]   基于结构方程模型的安全文化影响因子分析 [J].
傅贵 ;
王祥尧 ;
吉洪文 ;
邵难 .
中国安全科学学报, 2011, 21 (02) :9-15
[5]   1998-2008年人因可靠性研究进展 [J].
阳富强 ;
吴超 ;
汪发松 ;
马树宝 .
科技导报, 2009, 27 (08) :87-94
[6]   企业安全生产系统人因失误的可修正性分析 [J].
武淑平 ;
宋守信 .
南华大学学报(社会科学版), 2007, (06) :43-45+102
[7]   人因可靠性分析方法CREAM及其应用研究 [J].
高文宇 ;
张力 .
人类工效学, 2002, (04) :8-12+70
[8]  
The impact of organizational climate on safety climate and individual behavior[J] . A Neal,M.A Griffin,P.M Hart.Safety Science . 2000 (1)
[9]  
Safety culture: Philosopher's stone or man of straw?[J] . Sue Cox,Rhona Flin.Work & Stress . 1998 (3)
[10]   Safety climate and attitude as evaluation measures of organizational safety [J].
Diaz, RI ;
Cabrera, DD .
ACCIDENT ANALYSIS AND PREVENTION, 1997, 29 (05) :643-650