覆盖和保水剂对马铃薯的形态特征和质膜透性的影响

被引:12
作者
李倩 [1 ]
刘景辉 [1 ]
张磊 [1 ]
刘超 [1 ]
闫雅非 [1 ]
陈勤 [2 ]
机构
[1] 内蒙古农业大学农学院
[2] 加拿大农业食品部列桥研究中心
关键词
马铃薯; 覆盖; 保水剂; 质膜透性; 产量;
D O I
暂无
中图分类号
S532.01 [];
学科分类号
摘要
以马铃薯品种克新1号为材料,研究覆盖及保水剂对旱作马铃薯形态特征、质膜透性及产量的影响。结果表明:株高和单株鲜重随生育时期的推进逐渐增加,淀粉积累期对照及秸秆覆盖加施保水剂处理的株高较高,行间覆膜及行间覆膜加施保水剂处理的单株鲜重最高,行上覆膜及加施保水剂的株高和单株鲜重相对较低。秸秆覆盖加施保水剂处理的株高是行上覆膜的143.00%,是行上覆膜加施保水剂处理的170.97%;行间覆膜单株鲜重是行上覆膜的184.31%,是行上覆膜加施保水剂处理的191.32%。质膜透性随生育时期的推进呈先降后升趋势,丙二醛含量逐渐增加,且行上覆膜及加施保水剂处理的丙二醛含量较高。秸秆覆盖及加施保水剂处理产量最高,行上覆膜及加施保水剂处理产量最低;秸秆覆盖处理产量比行上覆膜增加232.46%,比行上覆膜加施保水剂处理增产287.39%。秸秆覆盖加施保水剂处理产量比行上覆膜增加169.65%,比行上覆膜加施保水剂处理增产214.20%。总体而言,秸秆覆盖和行间覆膜加施保水剂处理较利于旱作马铃薯增产。
引用
收藏
页码:177 / 182
页数:6
相关论文
共 15 条
[1]
两种灌溉方式下保水剂用量对裸燕麦产量和品质的影响 [J].
吴娜 ;
赵宝平 ;
曾昭海 ;
任长忠 ;
郭来春 ;
陈昌龙 ;
赵国军 ;
胡跃高 .
作物学报, 2009, 35 (08) :1552-1557
[2]
旱地马铃薯覆膜方式对比试验简报 [J].
赵谦 .
甘肃农业科技, 2008, (06) :25-26
[3]
覆盖稻草及加盖薄膜对免耕马铃薯农艺性状及品质的影响 [J].
邝伟生 .
广西农业生物科学, 2008, (02) :130-133+147
[4]
保水剂用法和用量对马铃薯产量和效益的影响 [J].
刘殿红 ;
黄占斌 ;
蔡连捷 ;
魏仲香 .
西北农业学报, 2008, (01) :266-270
[5]
植物叶片抗氧化系统及其对逆境胁迫的响应研究进展 [J].
尹永强 ;
胡建斌 ;
邓明军 .
中国农学通报, 2007, (01) :105-110
[6]
马铃薯使用抗旱保水剂试验示范研究 [J].
吴志科 ;
张武 ;
刘东川 ;
马少良 ;
谢国豫 ;
杨泉润 ;
马骏 .
中国马铃薯, 2006, (04) :215-216
[7]
施用不同保水剂对土壤水分变化的影响 [J].
郑惠玲 ;
薛毅芳 ;
管秀娟 ;
何方 .
河南农业科学, 2006, (07) :73-77
[8]
盐碱胁迫对燕麦叶绿体超微结构及一些生理指标的影响 [J].
王波 ;
宋凤斌 ;
任长忠 ;
刘胜群 ;
韩希英 .
吉林农业大学学报, 2005, (05)
[9]
果树对水分胁迫的生理响应 [J].
刘国琴 ;
樊卫国 ;
不详 .
西南农业学报 , 2000, (01) :101-106
[10]
Effects of Tillage and Mulch Methods on Soil Moisture inWheat Fields of Loess Plateau, China [J].
GAO ZHIQIANG ;
YIN JUN ;
MIAO GUOYUAN and GAO FAWANGDepartment of Agronomy Shanxi Agricultural University Taigu Shanxi China .
Pedosphere, 1999, (02)