指导性案例“适用难”的实证研究——以261份裁判文书为分析样本

被引:28
作者
赵瑞罡 [1 ]
耿协阳 [2 ]
机构
[1] 北京师范大学法学院
[2] 北京市第二中级人民法院
关键词
指导性案例; 适用; 实证研究;
D O I
10.16092/j.cnki.1001-618x.2016.03.014
中图分类号
D926.2 [法院];
学科分类号
摘要
深入考察指导性案例适用方面的规律性特征,可以发现"检索难、识别难、参照难"问题限制了指导性案例弥补法律漏洞、统一法律适用等功能作用的发挥。裁判思维的差异、适用技术的缺乏等是案例适用难的主要原因。在厘清制约因素的基础上,以两种区分技术为参考,我们可以尝试案例适用技术的本土化解决方案,将其细化为"要件五步法",包括基准案例的检索、区分技术的运用、综合情势的权衡、排除规则的检验、适用结论的导入,以推动指导性案例适用的精细化、规范化、便捷化。
引用
收藏
页码:115 / 123
页数:9
相关论文
共 8 条
  • [1] 论指导性案例的参照适用
    于同志
    [J]. 人民司法, 2013, (07) : 62 - 66
  • [2] 规则的扩张:类比推理的结构与正当化[J]. 陈景辉.法哲学与法社会学论丛. 2010(00)
  • [3] 案例指导制度中的案例适用问题
    刘作翔
    徐景和
    [J]. 湘潭大学学报(哲学社会科学版), 2008, (02) : 45 - 49
  • [4] 英国法中的先例[M]. 北京大学出版社 , (英) 克罗斯 (Cross, 2011
  • [5] 法官如何思考[M]. 北京大学出版社 , 理查德·波斯纳(Richard A. Posner)著, 2009
  • [6] 法律推理与政治冲突[M]. 法律出版社[美]凯斯·R.孙斯坦著, 2004
  • [7] 普通法传统[M]. 中国政法大学出版社 , (美)卡尔·N.卢埃林(KarlN.Llewellyn)著, 2002
  • [8] Exemplary Reasoning: Semantics, Pragmatics, and the Rational Force of Legal Argument by Analogy[J] . Harvard Law Review . 1996 (5)