口腔医学随机对照试验报告的质量研究

被引：3

作者：

李星 ^{[1
]}

张舒 ^{[2
]}

苏乃川 ^{[2
]}

李琳华 ^{[1
]}

王璟 ^{[3
]}

机构：

[1] 云南省委机关卫生所口腔科

[2] 口腔疾病研究国家重点实验室华西口腔医院(四川大学)

[3] 同济大学附属第十人民医院口腔科

来源：

国际口腔医学杂志 | 2014年 / 41卷 / 02期

关键词：

随机对照试验; 口腔医学; 报告临床试验的强化标准声明;

D O I：

暂无

中图分类号：

R78 [口腔科学];

学科分类号：

1003 ;

摘要：

目的对中文核心期刊上发表的有关口腔医学研究的随机对照试验(RCT)研究报告质量进行评价,了解影响报告质量的因素。方法将2011年1月—2012年8月在5种口腔医学中文核心期刊发表的RCT纳入研究,使用改良报告临床试验的强化标准(CONSORT)评分量表评价纳入文献报告质量,对影响报告质量的因素进行单因素分析和多因素分析。结果符合纳入标准的68篇文献的平均改良CONSORT评分为50.38±1.83,经伦理委员会批准、签署知情同意书、Jadad评分较高与改良CONSORT评分有正向相关性。结论目前国内口腔医学RCT研究的报告质量有待提高。

引用

页码：156 / 161

页数：6

共 3 条

[1]

CONSORT 2010 explanation and elaboration: Updated guidelines for reporting parallel group randomised trials[J] . International Journal of Surgery . 2010 (1)

[2]

Standards of Reporting of Randomized Controlled Trials in General Surgery: Can We Do Better?[J] . Sabapathy P. Balasubramanian,Martin Wiener,Zeiad Alshameeri,Ravindranath Tiruvoipati,Diana Elbourne,Malcolm W. Reed.Annals of Surgery . 2006 (5)

[3] Does quality of reports of randomised trials affect estimates of intervention efficacy reported in meta-analyses? [J].

Moher, D ;

Pham, B ;

Jones, A ;

Cook, DJ ;

Jadad, AR ;

Moher, M ;

Tugwell, P ;

Klassen, TP .

LANCET, 1998, 352 (9128) :609-613

← 1 →