晴天及阴天条件下WRF模式中几种边界层参数化方案的对比分析研究

被引：13

作者：

王成刚 ^{[1
]}

沈滢洁 ^{[1
]}

罗峰 ^{[2
]}

曹乐 ^{[1
]}

严家德 ^{[1
]}

姜海梅 ^{[1
]}

机构：

[1] 南京信息工程大学中国气象局气溶胶与云降水重点开放实验室

[2] 上海市嘉定区气象局

来源：

地球物理学报 | 2017年 / 60卷 / 03期

基金：

教育部留学回国人员科研启动基金; 国家重点研发计划; 国家自然科学基金重点项目;

关键词：

晴天; 阴天; WRF模式; 边界层参数化方案; ARW试验寿县站;

D O I：

暂无

中图分类号：

P421.3 [大气结构]; P435 [数值试验];

学科分类号：

0706 ; 070601 ;

摘要：

利用WRF模式中5种常用边界层参数化方案(ACM2、YSU、BouLac、MYJ和MYNN2.5)及美国能源部大气辐射观测试验(ARM)寿县综合观测数据(2008年8—12月),对比分析了晴天及阴天条件下,不同参数化方案对典型农田下垫面气象要素及边界层结构的模拟效果,结果表明:(1)模式对于云层状况的模拟,非局地方案ACM2和YSU方案优于局地方案.(2)对于近地层气象要素,晴天和阴天条件下均是ACM2方案对于2 m温度和比湿的模拟效果最好,MYJ方案对于风向风速的模拟效果最好.(3)对于位温及比湿垂直廓线的模拟,晴天和阴天条件下均是非局地方案(ACM2和YSU)对白天的模拟效果优于局地方案;ACM2方案对夜间弱稳定层结和逆湿结构的模拟最优;(4)对于风速垂直廓线的模拟,白天不稳定条件下,晴天条件MYJ方案最优,阴天MYNN2.5方案的模拟效果最好;夜间弱稳定条件下,晴天条件ACM2方案与观测值之间的偏差最小,阴天YSU方案模拟效果最好;(5)总体而言,在对典型农田下垫面进行模拟时,晴天和阴天条件下均是ACM2方案更具优势.

引用

页码：924 / 934

页数：11

共 12 条

[1] 边界层参数化方案对边界层热力和动力结构特征影响的比较 [J].