民法典登记离婚冷静期条款的解释论

被引:34
作者
夏沁
机构
[1] 中国人民大学民商事法律科学研究中心
[2] 中国人民大学法学院
关键词
登记离婚冷静期; 立法意旨; 文本解释; 价值解释;
D O I
10.16094/j.cnki.1005-0221.2020.05.003
中图分类号
D923.9 [婚姻法];
学科分类号
030105 ;
摘要
民法典设立登记离婚冷静期有历史和实证依据可循,符合降低登记离婚率、防止轻率的登记离婚、平衡登记离婚的自由理念与诉讼离婚的严格理念的立法意旨。从文本出发,《民法典》第1077条构成两条规则:第1款的登记离婚冷静期与可以撤回以及第2款的登记离婚冷静期与视为撤回,应当分别对其进行释义。当事人申请离婚且三十天撤回(第1款的冷静期),或在三十天内不申请发放离婚证(第2款的冷静期),都可达到冷静的效果。但受到伦理价值、离婚自由以及秩序价值的影响,当事人、家庭以及社会之间时有利益冲突和矛盾,尚需对离婚冷静期的适用进行价值判断和选择。根据具体适用情形中主导的价值理念的不同,冷静期条款可归为应当适用、区分适用和排除适用三种基本类型,以此对文本展开价值解释。
引用
收藏
页码:24 / 38+191 +191
页数:16
相关论文
共 39 条
[1]   对“离婚冷静期”制度的冷静思考 [J].
傅潇漫 .
河北农机, 2019, (11) :103-104
[2]   对民法典婚姻家庭编草案规定离婚冷静期的立法评估 [J].
杨立新 ;
蒋晓华 .
河南社会科学, 2019, 27 (06) :35-45
[3]   我国家事审判中离婚冷静期制度设立研究 [J].
冯祝恒 ;
陈家炜 .
黑龙江生态工程职业学院学报, 2019, 32 (02) :83-85+91
[4]   我国离婚冷静期制度构建的法理学思考 [J].
郭剑平 .
社会科学家, 2018, (07) :26-34
[5]   试论离婚登记中的审查制度 [J].
赵雪妤 .
决策探索(下), 2017, (04) :36-37
[6]   论我国协议离婚制度的完善——兼探讨2003年《婚姻登记条例》 [J].
周月 .
商, 2016, (35) :232-232
[7]   民法典的规范类型及其配置关系 [J].
王轶 .
清华法学, 2014, 8 (06) :54-63
[9]   规范的构成要件要素 [J].
张明楷 .
法学研究, 2007, (06) :76-93
[10]   最高人民法院裁判、司法解释的法律地位 [J].
曹士兵 .
中国法学, 2006, (03) :175-181