欧美商业秘密保护立法新进展及对我国的启示

被引：32

作者：

李薇薇

郑友德

机构：

[1] 华中科技大学法学院

来源：

法学 | 2017年 / 07期

关键词：

商业秘密; 不正当竞争; 侵害行为; 域外适用;

D O I：

暂无

中图分类号：

D912.29 [经济法];

学科分类号：

030107 ;

摘要：

商业秘密是现代商业活动中竞争致胜之利器,一旦被违法公开,对权利人的损害即不可逆转,从而会为其带来不可估量的损失。因此,为强化对商业秘密的法律保护,世界各国近年来频频修法,以防患于未然。作为我国商业秘密保护主要法源的《反不正当竞争法》第10条的规定失之笼统,而且施行二十多年未作修改,严重滞后于现代社会发展的需求,难以应对商业秘密保护执法和司法中的诸多难题。所以,有必要对欧盟和美国新近的商业秘密保护专门立法予以系统分析,借鉴转用,及时推动我国商业秘密保护的专门立法。其中,关于商业秘密内涵、侵权行为及其认定、法律责任、司法救济程序与域外适用等立法重点与难点问题亟待解决。

引用

页码：137 / 152

页数：16

共 9 条

[1] 日本商业秘密保护研究 [J].

郑友德 ;

王活涛 ;

高薇 .

知识产权, 2017, (01) :114-120

[2] 有关商业秘密立法的重点难点问题 [J].

唐海滨 ;

孙才森 ;

梁彦 ;

王莉萍 .

中国法学, 1999, (04) :20-32

[3]

Comments of the Max Planck Institute for Innovation and Competition of 3 June 2014 on the Proposal of the European Commission for a Directive on the Protection of Undisclosed Know-How and Business Information (Trade Secrets) Against Their Unlawful Acquisition, Use and Disclosure of 28 November 2013, COM(2013) 813 Final[J] . Roland Knaak,Annette Kur,Reto M. Hilty.IIC - International Review of Intellectual Property and Competition Law . 2014 (8)

[4]

18U.S.C.§112,19U.S.C.§1335,18 U.S.C.§§1905- 1907 18U.S.C.§ 1909 .2 .

[5]

EU-TSD,Art. 13 (3) .2 .

[6]

Comparing U.S and EU Trade Secret Laws .2 http://www.transatlanticbusiness.org/wp-content/uploads/2016/07/US-EUTrade-Secret-Comparison-30-June-2016.pdf . 2017

[7]

U.S.Constitution,Amendment 1-Freedom of Religion,Press,Expression .2 https://www.usconstitution.net/xconstAml.html . 2017

[8]

Foreign and Economic Espionage Penalty Enhancement Act of 2012,Pub.L.No.112-269,126 Stat.2442 .2 . 2013

[9]

EU-TSD,Art 14 .2 .

← 1 →