短贷长投、银企关联与企业债务违约风险

被引:36
作者
刘垣钰
郭淑娟
机构
[1] 太原理工大学经济管理学院
关键词
短贷长投; 投融资期限错配; 银企关联; 债务违约风险;
D O I
10.19622/j.cnki.cn36-1005/f.2022.10.007
中图分类号
F832.4 [信贷]; F832.51 [];
学科分类号
020219 [财政学(含:税收学)];
摘要
以2014—2021年沪深A股上市公司为研究样本,探究“短贷长投”对企业债务违约风险的影响及其中的作用机制。研究发现,“短贷长投”会显著提高企业的债务违约风险,银企关联会弱化该影响,尤其是持股关联时更加明显。机制检验表明,“短贷长投”增加了债务融资成本、降低了企业盈利水平、提高了过度投资程度,并通过这三种途径来提高企业债务违约风险。基于企业微观特征异质性检验发现,“短贷长投”提高企业债务违约风险的作用,在非国有企业、研发投入高的企业、成长期企业以及西部地区企业中尤其明显。
引用
收藏
页码:69 / 78
页数:10
相关论文
共 15 条
[1]
金融周期、融资约束与企业债务风险 [J].
马秀斌 ;
张庆君 .
金融与经济, 2020, (06) :82-89
[2]
短贷长投与企业风险 [J].
钟凯 ;
邓雅文 ;
董晓丹 .
财务研究, 2019, (06) :94-104
[3]
杠杆率、短债长用与企业表现 [J].
刘晓光 ;
刘元春 .
经济研究, 2019, 54 (07) :127-141
[4]
内部薪酬差距与公司价值——基于生命周期理论的新探索 [J].
梁上坤 ;
张宇 ;
王彦超 .
金融研究, 2019, (04) :188-206
[5]
高管银行背景对公司过度负债的影响研究:融资约束抑或代理冲突? [J].
秦建文 ;
关欣 .
金融与经济, 2018, (12) :32-40
[6]
银行关联与企业创新——基于我国制造业上市公司的经验证据 [J].
翟胜宝 ;
许浩然 ;
唐玮 ;
高康 ;
曹蕾 .
会计研究, 2018, (07) :50-56
[7]
投融资期限错配及其制度解释——来自中美两国金融市场的比较 [J].
白云霞 ;
邱穆青 ;
李伟 .
中国工业经济, 2016, (07) :23-39
[8]
货币政策适度水平与企业“短贷长投”之谜 [J].
钟凯 ;
程小可 ;
张伟华 .
管理世界, 2016, (03) :87-98+114+188
[9]
银行股权关联、银行业竞争与民营企业融资约束 [J].
刘星 ;
蒋水全 .
中国管理科学, 2015, 23 (12) :1-10
[10]
高管金融联结背景的企业贷款融资:由A股非金融类上市公司观察 [J].
陈仕华 ;
马超 .
改革, 2013, (04) :111-119