超越主客观解释论:刑法解释标准研究

被引:20
作者
袁林
机构
[1] 西南政法大学法学院
关键词
刑法解释; 解释标准; 对话协商; 共识;
D O I
暂无
中图分类号
D914 [刑法];
学科分类号
030104 ; 030609 ;
摘要
合理解释刑法是正确适用刑法的前提,因而探寻解释合理与否的标准构成刑法解释理论的核心。传统刑法解释理论的解释标准,无论是主观解释论的立法原意标准还是客观解释论的客观意思标准,都存在诸多缺陷,因此,必须根据以人为本的理念,从理解人本身的视角确立刑法解释的标准。在以人为本的理念下,刑法解释主体是具有多元价值观的解释者构成的解释共同体,刑法解释的标准是多元互动解释共同体通过对话协商获得的共识。制度化的对话协商可以通过求同存异的办法防止实质性价值冲突的激化,成为刑法解释及适用的合法性保障。
引用
收藏
页码:163 / 172
页数:10
相关论文
共 21 条
[1]   关于“重叠共识”的“重叠共识” [J].
童世骏 .
中国社会科学, 2008, (06) :55-65+205
[2]   传播“艳照”行为的刑法评析 [J].
周详 ;
齐文远 .
法学, 2008, (04) :32-39
[3]  
Three Dimensions of Hermeneutics.[J]..New Literary History.1972, 2
[4]  
法律、语言与法律的确定性.[M].(美) 比克斯; 著.法律出版社.2007,
[5]  
社会学理论的兴起.[M].(美) 特纳; (美) 毕福勒; (美) 鲍尔斯; 著.天津人民出版社.2006,
[6]  
协商民主及其超越.[M].(英) 德雷译克; 著.中央编译出版社.2006,
[7]  
法律的道德性.[M].(美)富勒(LonL.Fuller)著;郑戈译;.商务印书馆.2005,
[8]  
德国刑法学总论.[M].(德)克劳斯·罗克辛(ClausRoxin)著;王世洲译;.法律出版社.2005,
[9]  
理解与科学解释.[M].曹志平著;.社会科学文献出版社.2005,
[10]  
法律推理与政治冲突.[M].[美]凯斯·R.孙斯坦著;金朝武等译;.法律出版社.2004,