大麦种子萌发期对渗透胁迫的响应及抗旱性鉴定指标的筛选

被引:57
作者
鞠乐
齐军仓
贺雪
王丹
侯忠庆
付强
熊显鹏
机构
[1] 石河子大学农学院
关键词
大麦; 萌发期; 渗透胁迫; 抗旱性; 形态指标;
D O I
暂无
中图分类号
S512.3 [大麦];
学科分类号
090302 [植物营养学];
摘要
选用4份大麦材料,采用0%、5%、10%、15%、20%(W/V)PEG8000溶液模拟干旱胁迫处理,研究大麦种子萌发期发芽势、发芽率、根冠比、物质转运速率等形态生长发育指标对渗透胁迫的响应,进行抗旱性评价,筛选抗旱性鉴定指标。结果表明,随着渗透胁迫程度的增大,对大麦种子萌发产生显著的抑制作用,各指标对渗透胁迫的响应并不一致;20%PEG8000是较适宜的抗旱性鉴定浓度;初步推断胚根长、胚芽长、胚芽干重、物质转运速率可以作为大麦种子萌发期快速、有效的抗旱性鉴定指标;参试品种抗旱性强弱依次为Z027S078T、Z182U038V、Z037P017Q-1、Z039P046Q。
引用
收藏
页码:172 / 176
页数:5
相关论文
共 23 条
[1]
节水农业.[M].山仑等编著;.清华大学出版社.2000,
[2]
Durum wheat and barley productivity in saline–drought environments.[J].N. Katerji;M. Mastrorilli;J.W. van Hoorn;F.Z. Lahmer;A. Hamdy;T. Oweis.European Journal of Agronomy.2009, 1
[3]
Relationship between water use efficiency (WUE) and production of different wheat genotypes at soil water deficit [J].
Hu, Ya-Chen ;
Shao, Hong-Bo ;
Chu, Li-Ye ;
Gang, Wu .
COLLOIDS AND SURFACES B-BIOINTERFACES, 2006, 53 (02) :271-277
[4]
Seed germination and radicle growth of a halophyte, Kalidium caspicum (Chenopodiaceae) [J].
Tobe, K ;
Li, XM ;
Omasa, K .
ANNALS OF BOTANY, 2000, 85 (03) :391-396
[5]
Barley yield in water-stress conditions..[J]..Field Crops Research.1999, 1
[6]
百脉根种质苗期抗旱性鉴定及综合评价 [J].
赵海明 ;
孙桂枝 ;
王学敏 ;
刘贵波 .
草原与草坪, 2011, 31 (06) :18-26
[7]
甜菜苗期抗旱鉴定指标筛选及其综合评价 [J].
李国龙 ;
吴海霞 ;
温丽 ;
孙亚卿 ;
张少英 .
干旱地区农业研究, 2011, (04) :69-74
[8]
西藏11种野生牧草萌发期抗旱性研究 [J].
路阳 ;
金山 ;
张娜 ;
曹社会 .
西北农业学报, 2011, 20 (03) :38-44
[9]
渗透胁迫对番茄种子萌发特性的影响 [J].
李翠 ;
梁燕 ;
张纪涛 ;
罗雷 .
干旱地区农业研究, 2011, (02) :173-179
[10]
干旱胁迫下甘草等八种牧草种子萌发特性及抗旱性差异研究 [J].
司马义·巴拉提 ;
卡德尔·阿布都热西提 .
科技通报, 2010, 26 (03) :391-395