区域动态效率评价视角的我国高技术产业增长路径研究

被引：4

作者：

方毅

徐光瑞

机构：

[1] 吉林大学商学院

来源：

经济管理 | 2010年 / 32卷 / 10期

关键词：

高技术产业; 增长路径; 驼峰; Malmquist指数;

D O I：

10.19616/j.cnki.bmj.2010.10.006

中图分类号：

F224 [经济数学方法]; F276.44 [高新技术企业];

学科分类号：

0701 ; 070104 ;

摘要：

本文借助Easterly的理论研究了我国高技术产业增长路径,并采用Malmquist指数进行区域分析以透视形成增长路径的内在原因。研究发现,我国高技术产业正处于第一个"驼峰"由顶峰向低谷下滑的阶段,区域发展的"青黄不接"导致了当前的局面。东部发达地区在初期作为主力军推动了产业的"驼峰"型增长并且攀上了第一个峰顶,不过当前大多数东部地区越过顶峰处于下降通道,发展动力不足。这些地区的高技术产业已经告别了规模驱动的初级阶段,技术创新明显滞后,资源配置、规模效率提高有限,而且技术效率的提升并未与其余因素形成协同效应。中西部欠发达地区大多正处于低谷爬坡上坎阶段,"驼峰型"增长尚未起步,不能成为推动国家高技术产业发展的生力军。

引用

页码：36 / 45

页数：10

共 8 条

[1] 中国产业升级的大国雁阵模型分析
蔡昉
王德文
曲玥
[J]. 经济研究, 2009, 44 (09) : 4 - 14
[2] 产业聚集测度方法的演变和新发展
乔彬
李国平
杨妮妮
[J]. 数量经济技术经济研究, 2007, (04) : 124 - 133+161
[3] 中国省际物质资本存量估算:1952—2000
张军
吴桂英
张吉鹏
[J]. 经济研究, 2004, (10) : 35 - 44
[4] Gold into Base Metals: Productivity Growth in the People’s Republic of China during the Reform Period[J] . Alwyn Young.Journal of Political Economy . 2003 (6)
[5] Productivity Growth, Technical Progress, and Efficiency Change in Industrialized Countries: Comment[J] . Subhash C. Ray,Evangelia Desli.The American Economic Review . 1997 (5)
[6] Geographic Concentration in U.S. Manufacturing Industries: A Dartboard Approach[J] . Glenn Ellison,Edward L. Glaeser.Journal of Political Economy . 1997 (5)
[7] Productivity Growth, Technical Progress, and Efficiency Change in Industrialized Countries[J] . Rolf F?re,Shawna Grosskopf,Mary Norris,Zhongyang Zhang.The American Economic Review . 1994 (1)
[8] Productivity changes in Swedish pharamacies 1980–1989: A non-parametric Malmquist approach[J] . Journal of Productivity Analysis . 1992 (1)

← 1 →