审计师对信息风险区别对待了吗?——基于“调增式变脸”与审计意见关系的证据

被引：6

作者：

张迪

机构：

[1] 上海财经大学会计学院

来源：

审计研究 | 2012年 / 03期

关键词：

管理层预测; 信息风险; 审计意见;

D O I：

暂无

中图分类号：

F239.4 [各类审计];

学科分类号：

1202 ; 120201 ;

摘要：

借鉴Francis等(2005)将信息风险区分为基本面、信号传递、机会主义行为与纯噪音四方面风险的思路,本文研究审计师是否对信息风险的不同构成进行了区别对待。结合相关理论,本文选择了管理层预测报喜的公司为样本,以报喜"无变脸"代表信号传递风险或无风险,以"调增式变脸"代表基本面与机会主义披露策略的混合风险,实证发现"调增式变脸"更容易得到非标意见。进一步地选择"调增式变脸"的公司为分样本,以"扭亏型变脸"代表基本面风险,以"其他调增式变脸"代表机会主义披露策略风险,实证发现"扭亏型变脸"更容易得到非标意见。研究结果表明,审计师对信息风险的不同构成进行了区别对待,且最关注基本面风险。

引用

页码：106 / 112

页数：7

共 4 条

[1] 盈余管理、盈余管理属性与审计意见——基于中国证券市场的经验证据 [J].

陈小林 ;

林昕 .

会计研究, 2011, (06) :77-85+96

[2] 监管压力与审计市场竞争压力:注册会计师的权衡——以长期资产减值准备为例 [J].

宋衍蘅 ;

何玉润 .

管理世界, 2008, (05) :144-150+165

[3] The market pricing of accruals quality [J].

Francis, J ;

LaFond, R ;

Olsson, P ;

Schipper, K .

JOURNAL OF ACCOUNTING & ECONOMICS, 2005, 39 (02) :295-327

[4]

Evidence from Auditors about Managers' and Auditors' Earnings Management Decisions[J] . Mark W. Nelson,John A. Elliott,Robin L. Tarpley.The Accounting Review . 2002

← 1 →