共 4 条
[1]
[2]
乙型肝炎基础和临床.[M].张抗先编著;.人民卫生出版社.2001,
[3]
超声医学.[M].周永昌;郭万学主编;.科学技术文献出版社.1998,
[4]
肝脏病学新进展——基础与临床.[M].王宝恩 主编.北京出版社.1996,
超声与血清肝纤维化标志物检测评价肝纤维化程度及诊断肝硬化的比较
被引：21
作者：
郑荣琴
吕明德
谢仕斌
任杰
苏中振
姚集鲁
机构：
[1] 中山医科大学附属第三医院传染病科,中山医科大学附属第一医院超声科,中山医科大学附属第三医院传染病科,中山医科大学附属第三医院传染病科,中山医科大学附属第三医院传染病科,中山医科大学附属第三医院传染病科广州,广州,广州,广州,
来源：
关键词：
超声检查;
肝硬化/诊断;
胶原/诊断应用;
透明质酸/诊断应用;
D O I：
暂无
中图分类号：
R445.1 [超声波诊断];
学科分类号：
100231 [临床病理学];
摘要：
目的 探讨超声与血清肝纤维化标志物检查在评价肝纤维化程度及诊断肝硬化方面的异同。方法 经统计学分析筛选出的评价肝纤维化意义最大的三项超声独立性判别指标作为超声综合指标 ,将血清透明质酸、人Ⅲ型前胶原、IV型胶原作为血清肝纤维化综合指标。以肝纤维化病理诊断为标准 ,采用判别分析 ,分别用超声及血清综合指标判断肝纤维化程度及肝硬化 ,计算判断符合率 ,并与病理诊断结果对照。结果 超声及血清肝纤维化综合指标与纤维化病理分期的相关系数相近。超声评价中度肝纤维化的符合率高于血清 (P <0 .0 1) ,但两者在判断肝纤维化的总符合率及轻、重度纤维化的符合率方面差异无显著性意义 (P >0 .0 5 )。两者诊断肝硬化的准确性相近 ,差异无显著性意义 ;但超声判断活动性肝硬化的符合率低于血清 ,而判断静止性肝硬化的符合率高于血清 ,差异有显著性意义 (P <0 .0 5 )。结论 超声与血清肝纤维化标志物检查在判断肝纤维化程度及诊断肝硬化方面各有优缺点 ,可互为补充
引用
收藏
页数：4
相关论文