论自由证明的限度

被引:9
作者
纵博 [1 ]
郝爱军 [2 ]
机构
[1] 安徽科技学院
[2] 太原科技大学
关键词
自由证明; 证据采纳; 证据调查; 限制;
D O I
暂无
中图分类号
D915.3 [刑事诉讼法];
学科分类号
030106 ; 030609 ;
摘要
自由证明并非是完全自由的证明方式。虽然自由证明可以免除严格证明的一部分或全部要件,但在证据采纳方面和证据调查方面依然存在一些限制。在证据采纳方面,自由证明要求证据至少要具备相当的关联性;可以采纳传闻证据,但必须保障来源可靠;相对于严格证明,自由证明对于非法证据的排除应较为宽松;在自由证明中并不要求最佳证据,但在证明力层次上要对非最佳证据进行限制。在证据调查方面,自由证明过程中必须保障当事人的知情权和异议权,并且裁判者必须遵守心证公开制度,防止其心证过程不遵循经验法则和逻辑法则。
引用
收藏
页码:58 / 65
页数:8
相关论文
共 16 条
[1]  
刑事诉讼严格证明探究.[D].罗海敏.中国政法大学.2007, 07
[2]  
刑事诉讼法.[M].林钰雄; 著.中国人民大学出版社.2005,
[3]  
日本刑事诉讼法.[M].(日) 松尾浩也; 著.中国人民大学出版社.2005,
[4]  
证据法学.[M].卞建林主编;.中国政法大学出版社.2005,
[5]  
德国刑事诉讼程序.[M].(德)托马斯·魏根特(ThomasWeigend)著;岳礼玲;温小洁译;.中国政法大学出版社.2004,
[6]  
刑事诉讼法.[M].(德)克劳思·罗科信(ClausRoxin)著;吴丽琪译;.法律出版社.2003,
[7]  
诉讼证明原理.[M].吴宏耀;魏晓娜著;.法律出版社.2002,
[8]  
新编证据法学.[M].何家弘主编;.法律出版社.2000,
[9]  
刑事诉讼法.[M].(日)田口守一著;刘迪等译;.法律出版社.2000,
[10]   刑事程序法事实的证明方法——自由证明及其具体运用的比较法研究 [J].
康怀宇 ;
康玉 .
社会科学研究, 2009, (03) :111-116