国家监察体制改革的宪法约束

被引:34
作者
叶海波
机构
[1] 深圳大学港澳基本法研究中心、法学院
关键词
国家监察; 宪法; 约束; 体制改革;
D O I
10.14086/j.cnki.wujss.2017.03.002
中图分类号
D921 [国家法、宪法];
学科分类号
030103 ;
摘要
国家监察体制改革的认识分歧凸显了改革应遵从何种宪法程序、如何恪守宪法边界及如何落实宪法指示的理论问题。以修法程序改革的观点不但逻辑错误,也必然导致监察全覆盖与人大无限权力间的内在矛盾。国家监察体制改革应当遵从宪法修改的程序,先由全国人大修宪创设机构,再实施宪法建立机关。国家监察体制改革应当恪守宪法根本规范确立的边界,不得改变以"党领导人民建设一个民主、法治、权力制约和人权受保障的现代化共和国"为内容的宪法根本。权力单向监督并非宪法根本规范的核心内容,国家监察体制改革形成闭环式的权力监督结构,但并未动摇人大制度的根本。国家监察体制改革应当落实宪法的指示,合理配置监察权,建立监察组织法、行为法和基准法的融贯体系,以法律明确监察权限、监察程序和监察标准,并以既有的机关监督机制为基础建立环伺式的监察权监督模式,形成"有限"和"有效"监察的国家监察法治体系。
引用
收藏
页码:14 / 24
页数:11
相关论文
共 20 条
[11]  
在第十八届中央纪律检查委员会第六次全体会议上的讲话..习近平;.人民日报.2016,
[13]   对监察委员会自身的监督制约何以强化 [J].
童之伟 .
法学评论, 2017, 35 (01) :1-8
[14]   将监察体制改革全程纳入法治轨道之方略 [J].
童之伟 .
法学, 2016, (12) :3-13
[15]   宪法的法律性阐释及证立 [J].
陈端洪 .
清华法学, 2016, 10 (03) :5-25
[16]   “根据宪法,制定本法”的规范内涵 [J].
叶海波 .
法学家, 2013, (05) :20-33+175
[17]   论宪法作为国家的根本法与高级法 [J].
陈端洪 .
中外法学, 2008, (04) :485-511
[18]   论修宪权的界限 [J].
豆星星 .
西南政法大学学报, 2006, (01) :3-9
[19]   论民主与法治的分离与契合 [J].
秦前红 ;
叶海波 .
法制与社会发展, 2005, (01) :66-74
[20]  
关于什么是宪法.[J].蔡定剑;.中外法学.2002, 01