系统安全的思维转型:风险与韧性的比较研究

被引：17

作者：

汪洋 ^{[1
,2
]}

黄金辉 ^{[1
,2
]}

付姗姗 ^{[1
,2
,3
]}

魏晓阳 ^{[1
,2
]}

吴兵 ^{[1
,2
]}

机构：

[1] 武汉理工大学智能交通系统研究中心

[2] 国家水运安全工程技术研究中心

[3] 上海海事大学海洋科学与工程学院

来源：

中国安全科学学报 | 2018年 / 28卷 / 01期

关键词：

系统安全; 韧性; 风险分析; 建模方法; 事故防范;

D O I：

10.16265/j.cnki.issn1003-3033.2018.01.011

中图分类号：

X91 [安全科学基础理论];

学科分类号：

摘要：

为深入理解安全工程中韧性理论的核心思路,论述国内外韧性研究的主要成果和进展,找出传统风险理论体系和研究的瓶颈,揭示韧性理论的发展动因和轨迹;在此基础上,分析韧性与风险的定位及关系,比较两者在研究方法上的共同点和差异,展望两者的发展趋势及其对安全工程研究的推动作用。研究结果表明:相对于安全科学领域中传统的风险理论,韧性理论强调全过程的系统性能表现;这2种理论并不相互排斥,也不存在取代关系。面对日趋复杂的社会-技术系统,韧性和传统风险理论为系统安全提供不同的视角,共同推动系统安全的发展。

引用

页码：62 / 68

页数：7

共 21 条

[1] 柔性工程理论在极地船舶航行风险防控中的应用
付姗姗
张笛
桑凌志
严新平
[J]. 极地研究, 2016, 28 (02) : 250 - 256
[2] 事故建模方法研究进展
魏晓阳
汪洋
严新平
陈思
吴兵
[J]. 中国安全科学学报, 2016, 26 (03) : 46 - 52
[3] 从ESREL2015国际会议的动态展望交通安全发展
严新平
张笛
张明阳
付姗姗
[J]. 交通信息与安全, 2015, (05) : 1 - 8+15
[4] A systematic literature review of resilience engineering: Research areas and a research agenda proposal[J] . Angela Weber Righi,Tarcisio Abreu Saurin,Priscila Wachs.Reliability Engineering and System Safety . 2015
[5] Systemic resilience model[J] . Jonas Lundberg,Bj?rn JE Johansson.Reliability Engineering and System Safety . 2015
[6] Foundational Issues in Risk Assessment and Risk Management
Aven, Terje
Zio, Enrico
[J]. RISK ANALYSIS, 2014, 34 (07) : 1164 - 1172
[7] Assessment of Resilience Engineering Factors in High-Risk Environments by Fuzzy Cognitive Maps: A Petrochemical Plant[J] . A. Azadeh,V. Salehi,M. Arvan,M. Dolatkhah.Safety Science . 2014
[8] Resilience engineering and the built environment
Hollnagel, Erik
[J]. BUILDING RESEARCH AND INFORMATION, 2014, 42 (02) : 221 - 228
[9] A metric and frameworks for resilience analysis of engineered and infrastructure systems[J] . Royce Francis,Behailu Bekera.Reliability Engineering and System Safety . 2014
[10] Review on modeling and simulation of interdependent critical infrastructure systems[J] . Min Ouyang.Reliability Engineering and System Safety . 2013

← 1 2 3 →