生殖道支原体感染三种检测方法的比较

被引：3

作者：

杨红英

张学宁

沈秀芬

李江

邰文琳

周曾娣

陆海音

机构：

[1] 昆明医学院第二附属医院检验科!云南昆明,昆明医学院第二附属医院检验科!云南昆明,昆明医学院第二附属医院检验科!云南昆明,昆明医学院第二附属医院检验科!云南昆明,昆明医学院第二附属医院检验科!云南昆明,云南省计划生育科学技术研究所!云南昆

来源：

陕西医学检验 | 2001年 / 01期

关键词：

支原体; 间接血凝法; ELISA; 分离培养;

D O I：

暂无

中图分类号：

R446.5 [微生物学检验];

学科分类号：

100208 ;

摘要：

目的　比较生殖道支原体感染三种常用检测方法。方法　间接血凝法、EL ISA、分离培养法。结果　三种方法在同一人群中的阳性检出率无显著性差异 (x12 =3.1 8,x22 =2 .1 2 ,P1>0 .0 5,P2 >0 .0 5)。敏感、简便以 ELISA为优 ,可靠性以分离培养法最好 ,而间接血凝法成本最低。结论　不同时期 ,不同条件采用不同的检测方法可得到理想的检验效果。

引用

页码：37 / 38

页数：2

共 7 条

[1]

Harasawa R et al. Microbiology and Immunology . 1990

[2]

Male genital mycoplasmas and chlamydis trachomatis culture: its relationship with accessory gland function, sperm quality, and cuitoimmunity. Yigal Soffer,et al. Ferility . 1990

[3]

Urogenital inflammations: aetiology, diagnosis and their corre lation with varicocele and male infertility. Gattuccio F,Trapami D,Romano C,et al. Acta European Fertilitatis . 1988

[4] INVITRO ACTIVITY OF ANTIBIOTICS AGAINST UREAPLASMA-UREALYTICUM AND CHLAMYDIA-TRACHOMATIS STRAINS FROM PATIENTS WITH NONGONOCOCCAL URETHRITIS [J].

BUSOLO, F ;

CONVENTI, L .

EUROPEAN JOURNAL OF CLINICAL MICROBIOLOGY & INFECTIOUS DISEASES, 1988, 7 (03) :407-410

[5]

Asmar Bi,et al. Pediatric Infectious Disease . 1998

[6]

Raisanen Sm,et al. Journal of Clinical Pathology . 1980

[7]

Kuppereld FJM,et al. Applied and Environmental Microbiology . 1992

← 1 →