企业治污投入与排污权交易政策动态一致性的博弈机制研究

被引:8
作者
张艳楠 [1 ]
孙绍荣 [2 ]
机构
[1] 上海师范大学旅游学院
[2] 上海理工大学管理学院
关键词
排污权; Stackelberg博弈; 治污投入; 政策动态一致性; 环境损益;
D O I
10.14120/j.cnki.cn11-5057/f.2018.05.028
中图分类号
F224.32 [博弈论]; F279.2 [中国]; X196 [环境经济学];
学科分类号
02 ; 0201 ; 020106 ;
摘要
本文基于Stackelberg博弈模型,研究排污权交易市场背景下,博弈双方企业产量的确定、政府部门规定单位产量治污水平的决策问题。引入政府部门查处或社会公众举报非法排污的概率,构建一种以控制排污总量为标准的治理模型。分析不同行动顺序下的最优反应函数,以及政策的动态一致性,重新定位企业的经济效益、政府部门的社会效益和环境效益,全面权衡治污设备技术费用投入与社会环境效益。研究表明,政府部门具有信用可以提高企业的治污水平;当政府部门制定政策具有非平均主义倾向时,其政策具有动态一致性;且企业投入的治污设备技术费用是排污权交易价格、单位超标排污罚金、政府部门查处或社会公众举报企业非法排污行为概率的递减函数。该结果可作为政府部门制定相关政策的参考。
引用
收藏
页码:239 / 248
页数:10
相关论文
共 11 条
[1]   基于博弈论的新疆内陆河区生态用水保障与管理研究 [J].
马学良 ;
李超 ;
赵青梅 ;
龙爱华 ;
乔晗 .
管理评论, 2017, 29 (07) :235-243
[2]   环境税制下政府与污染企业演化博弈分析 [J].
陈真玲 ;
王文举 .
管理评论, 2017, 29 (05) :226-236
[3]   关于节能减排达标申报制度的信号博弈分析 [J].
李德荃 ;
曹文 ;
曹原 ;
宓彬 .
中国人口·资源与环境, 2016, 26 (12) :108-116
[4]   企业排污权交易行为及交易制度稳定性影响 [J].
张文彬 ;
李国平 ;
王奕淇 .
经济与管理研究, 2015, 36 (09) :96-102
[5]   政府与第三方治污的演化博弈研究 [J].
杜建国 ;
赵龙 ;
陈莉 .
科技管理研究, 2015, 35 (14) :214-218
[6]   企业环境效益、能源效率与经济绩效关系研究 [J].
李大元 ;
孙妍 ;
杨广 .
管理评论, 2015, 27 (05) :29-37
[7]   技术创新、溢出效应与最优环境政策组合 [J].
郁培丽 ;
石俊国 ;
窦姗姗 ;
孙广生 .
运筹与管理, 2014, 23 (05) :237-242
[8]   我国排污权交易企业参与现状与对策研究 [J].
朱皓云 ;
陈旭 .
中国软科学, 2012, (06) :15-23
[9]  
Understanding alliance evolution and termination: Adjustment costs and the economics of resource value[J] . Anoop Madhok,Mohammad Keyhani,Bart Bossink. Strategic Organization . 2015 (2)
[10]  
Pollution tax, partial privatization and environment[J] . Rupayan Pal,Bibhas Saha. Resource and Energy Economics . 2015