典型喀斯特地区土壤退化机理探讨:不同土地利用类型土壤水分性能比较

被引:29
作者
赵中秋 [1 ]
蔡运龙 [2 ]
付梅臣 [1 ]
白中科 [1 ]
机构
[1] 中国地质大学(北京)土地科学技术学院
[2] 北京大学环境学院资源环境与地理学系
基金
国家自然科学基金重点项目;
关键词
喀斯特地区; 土壤退化; 土壤水分性能;
D O I
10.16258/j.cnki.1674-5906.2008.01.054
中图分类号
X144 [环境地理学];
学科分类号
083001 ;
摘要
我国西南喀斯特生态脆弱区以土壤退化为核心的环境退化形势严峻。揭示土壤退化过程和退化机理,是认识喀斯特这个特殊环境的土地生态系统诸多环境退化问题的一个重要途径。本文选择黔中猫跳河流域上游长顺县广顺乡典型喀斯特景观为研究区,通过野外采样和实验室分析,对不同土地利用类型的土壤水分性能进行了比较研究,以探讨喀斯特地区土壤退化的过程与机理。结果表明,与基本无退化的本底林地相比较,草地土壤的水分性能明显变劣,表现为:土壤的持水能力下降,田间持水量和毛管持水量分别下降49.5%和56.2%;土壤供水能力降低,总有效含水量下降56.4%;土壤渗透性能减弱,150min饱和渗水量减少70.1%。土壤的这些水分特征与土壤发生的强度和速度都有着非常密切的关系,草地土壤水分性能的这种退化将加剧土壤的侵蚀。可以认为,在西南典型喀斯特地区,土壤的水分退化是土壤退化的一个关键过程和因素。
引用
收藏
页码:393 / 396
页数:4
相关论文
共 14 条
[1]   土地利用/土地覆被变化研究:寻求新的综合途径 [J].
蔡运龙 .
地理研究, 2001, (06) :645-652
[2]   贵州喀斯特生态脆弱区土壤质量退化分析 [J].
袁菊 ;
刘元生 ;
何腾兵 .
山地农业生物学报, 2004, (03) :230-233
[3]   喀斯特石漠化的驱动因子分析——以贵州省为例 [J].
蓝安军 ;
熊康宁 ;
安裕伦 .
水土保持通报, 2001, (06) :19-23
[4]   岩溶山地不同土地利用土壤的水分特性差异 [J].
李阳兵 ;
高明 ;
魏朝富 ;
谢德体 ;
刘国一 ;
不详 .
水土保持学报 , 2003, (05) :63-66
[5]   岩溶山地石漠化地区不同土地利用方式下的土壤物理性状分析 [J].
刘玉 ;
李林立 ;
赵柯 ;
王丽丽 ;
饶懿 .
水土保持学报, 2004, (05) :142-145
[6]   贵州喀斯特山区石漠化治理过程中土壤质量特性研究 [J].
罗海波 ;
宋光煜 ;
何腾兵 ;
刘丛强 ;
刘方 ;
刘元生 ;
钱晓刚 .
水土保持学报, 2004, (06) :112-115
[7]   喀斯特山区土地利用方式对土壤质量演变的影响 [J].
龙健 ;
黄昌勇 ;
李娟 ;
不详 .
水土保持学报 , 2002, (01) :76-79
[8]   岩溶生态系统土壤及表生植被某些特性变异与石漠化的相关性 [J].
李阳兵 ;
谢德体 ;
魏朝富 .
土壤学报, 2004, (02) :196-202
[9]   贵州喀斯特石漠化地区土地利用方式对土壤质量恢复能力的影响 [J].
龙健 ;
邓启琼 ;
江新荣 ;
李阳兵 ;
姚斌 .
生态学报, 2005, (12) :3188-3195
[10]   典型喀斯特地区石漠化演变过程对土壤质量性状的影响 [J].
龙健 ;
李娟 ;
汪境仁 ;
李阳兵 .
水土保持学报, 2006, (02) :77-81