自治的异化:论表见代理的后果——兼评“选择权”通说

被引：5

作者：

周清林

机构：

[1] 西南政法大学民商法学院

来源：

关键词：

《合同法》; 选择权; 表见代理; 善意第三人; 事实无权代理; 自治异化;

D O I：

10.16524/j.45-1002.2006.10.027

中图分类号：

D923.6 [合同法];

学科分类号：

030105 ;

摘要：

通说认为,在表见代理后果理论中善意第三人享有选择权。文章在发掘其理论背景的基础上,从表见代理性质与善意第三人保护的限度出发,认定这一通说是不成立的。不应当对《合同法》第49条进行扩张性解释,否则会导致在善意第三人保护上法律的异化。

引用

页码：112 / 116

页数：5

共 11 条

[1] 完善无权代理制度的几个问题 [J].

曹锦秋 ;

房绍坤 .

[2] 论表见代理 [J].

史浩明 .

[3]

私法的理论反思与制度重构.[M].张玉敏主编;.中国检察出版社.2006,

[4]

朱高正讲康德.[M].朱高正著;.北京大学出版社.2005,

[5]

纯粹理性批判.[M].(德)伊曼努尔·康德著;李秋零译;.中国人民大学出版社.2004,

[6]

民法总论.[M].孙宪忠主编;.社会科学文献出版社.2004,

[7]

中国民法学.[M].李开国;张玉敏主编;.法律出版社.2002,

[8]

民法总论.[M].梁慧星著;.法律出版社.2001,

[9]

中国民法学研究述评.[M].刘心稳主编;.中国政法大学出版社.1996,

[10]

精神现象学.[M].(德)黑格尔;G.W.F.著;贺麟等译;.商务印书馆.1962,