血液透析和腹膜透析患者生存质量的多中心调查

被引：84

作者：

马祖等

郑智华

张涤华

郝元涛

叶任高

娄探奇

毛晓玲

刘岩

刘冠贤

朱起之

张增华

汪华林

傅君舟

余学清

机构：

[1] 中山大学附属第一医院肾内科

[2] 中山大学卫生学院医学统计与流行病学系

[3] 中山大学第三医院

[4] 暨南大学华侨医院

[5] 广州市红十字会医院

[6] 广东惠州市中心医院

[7] 广州军区总医院

[8] 广州市铁路中心医院

[9] 广州医学院附属第一医院

[10] 广州市第一人民医院

[11] 中山大学附属第一医院肾内科广州

[12] 广州

来源：

中华肾脏病杂志 | 2004年 / 06期

关键词：

血液透析; 腹膜透析; 生活质量; 多中心临床调查;

D O I：

暂无

中图分类号：

R459.5 [透析疗法];

学科分类号：

100215 ;

摘要：

目的评估我国广东省南部血液透析(血透)和腹膜透析(腹透)患者生存质量的状况;比较血透和腹透患者生存质量差异;探讨影响血透和腹透患者生存质量的基本因素。方法采取多中心研究方法。病例选自广东省南部,而主要是广州市的9家大医院的维持性血透、腹透3个月以上的患者,其中血透180例,腹透122例。使用KDQOL-SFTM表进行问卷调查,根据Havs RD提供的方法进行评分。结果 (1)血透患者肾脏病和透析相关生存质量(KDTA)总分为51.2±10.6,SF-36总分为48.2±19.9;腹透患者KDTA总分为56.3±12.3,SF-36总分为47.8±16.8。血透多数领域评分较欧美日同类报道为低;腹透仅部分领域低于香港特别行政区,但总体评分与香港特别行政区同类报道无显著差异。(2)比较研究提示腹透总体评分高于血透,但进一步的分层研究提示血透与腹透的生存质量差异主要是在透析的前2年。(3)血透男性患者在KDTA和SF-36及其它5个领域优于血透女性患者;而腹透男女患者之间KDTA和SF-36总分无显著差异。无论男女,腹透患者在多个领域均优于同性别血透患者。(4)血透患者的青年组(<45岁)与中年组(45-60岁)、老年组(>60岁)相比,在KDTA和SF-36总体水平无显著差异,仅在体能相关领域高于中老年组。腹透患者青年组在KDTA和SF-36总分以及多个分支领域明显高于中

引用

页码：16 / 21

页数：6

共 4 条

[1]

Quality of life at the initiation of maintenance dialysis treatment – a comparison between the SF-36 and the KDQ questionnaires[J] . J.F.R. Neto,M.B. Ferraz,M. Cendoroglo,S. Draibe,L. Yu,R. Sesso.Quality of Life Research . 2000 (1)

[2]

Assessment of quality of life in a single centre dialysis population using the KDQOL-SFTm questionnaire[J] . P. Carmichael,J. Popoola,I. John,P.E. Stevens,A.R. Carmichael.Quality of Life Research . 2000 (2)

[3] DEVELOPMENT OF THE KIDNEY-DISEASE QUALITY-OF-LIFE (KDQOL(TM)) INSTRUMENT [J].

HAYS, RD ;

KALLICH, JD ;

MAPES, DL ;

COONS, SJ ;

CARTER, WB .

QUALITY OF LIFE RESEARCH, 1994, 3 (05) :329-338

[4]

A comparison of three methods, the time trade-off technique, global healthy related quality of life and the SF-36 in dialysis patients. Maor Y, King M, Olmerand L, et al. Journal of Clinical Epidemiology . 2001

← 1 →