三种霾日统计方法的比较分析——以环首都圈京津冀晋为例

被引：60

作者：

吴兑 ^{[1
,2
,3
,4
]}

陈慧忠 ^{[2
,5
]}

吴蒙 ^{[4
]}

廖碧婷 ^{[6
]}

王迎春 ^{[3
]}

廖晓农 ^{[3
]}

张小玲 ^{[3
]}

权建农 ^{[3
]}

刘伟东 ^{[3
]}

古月 ^{[3
]}

赵秀娟 ^{[3
]}

孟金平 ^{[3
]}

孙丹 ^{[3
]}

机构：

[1] 暨南大学大气环境安全与污染控制研究所

[2] 中国气象局广州热带海洋气象研究所

[3] 北京市气象局

[4] 中山大学环境科学与工程学院

[5] 东莞市气象局

[6] 广州市萝岗区气象局

来源：

中国环境科学 | 2014年 / 34卷 / 03期

关键词：

环首都圈; 霾日; 轻雾(雾)日; 统计方法; 长期趋势;

D O I：

暂无

中图分类号：

X831 [大气监测];

学科分类号：

0706 ; 070602 ;

摘要：

为了研究单次值法、日均值法、14时值法3种常用的霾日和轻雾(雾)日统计结果的异同,以环首都圈京津冀晋四省市为例进行了比较.华北地区霾日用3种方法统计的过去60余年霾日的区域分布表明,3种方法统计的霾日是单次值法>日均值法>14时值法,大致是1:0.54:0.45的关系,但区域分布趋势比较相似.典型城市霾日的长期变化趋势大都十分相似.而轻雾(雾)日的长期变化趋势表明,用单次值法统计的明显偏多,且有长期下降趋势;而用日均值法与14时值法统计的轻雾(雾)日无大差别,且没有明显的长期变化趋势,反映了年季和年代季的气候波动.从长期季节变化趋势来看,3种统计方法的结果除日数的差别外,季节分布特征比较类似.一个突出的特点是除去采暖季有较多的霾日外,在盛夏季节霾日也明显多,集中出现在6～9月,尤其是7～8月,与桑拿天同期出现,这与全国大部分城市的变化趋势完全不同.是华北地区的特有现象.用单次值法统计霾日,将包括所有的霾过程,即大范围持续时间长,且与一定天气系统与近地层扩散条件相关连的霾,及在稳定的晴朗夜间由于辐射降温,使相对湿度升高而导致能见度下降形成的霾.用日均值法,则可能更多的显示长时间大范围的霾天气过程;而使用14时法,则对早晚因湿度增加降低能见度出现的霾天气漏记,突出长时间大范围的霾天气过程.

引用

页码：545 / 554

页数：10

共 24 条

[1] 环首都圈霾和雾的长期变化特征与典型个例的近地层输送条件
吴兑
廖碧婷
吴蒙
陈慧忠
王迎春
廖晓农
古月
张小玲
赵秀娟
权建农
刘伟东
孟金平
孙丹
[J]. 环境科学学报, 2014, 34 (01) : 1 - 11
[2] 粤港细粒子(PM2.5)污染导致能见度下降与灰霾天气形成的研究
吴兑
刘啟汉
梁延刚
毕雪岩
李菲
谭浩波
廖碧婷
陈慧忠
[J]. 环境科学学报, 2012, 32 (11) : 2660 - 2669
[3] 上海不同强度干霾期间气溶胶垂直分布特征
刘琼
耿福海
陈勇航
徐婷婷
张华
潘鹄
毛晓琴
[J]. 中国环境科学 , 2012, (02) : 207 - 213
[4] 京津冀区域霾天气特征
赵普生
徐晓峰
孟伟
董璠
何迪
石庆峰
张小玲
[J]. 中国环境科学, 2012, 32 (01) : 31 - 36
[5] 利用日均及14时气象数据进行霾日判定的比较分析
赵普生
张小玲
徐晓峰
[J]. 环境科学学报, 2011, 31 (04) : 704 - 708
[6] 1951—2005年中国大陆霾的时空变化
吴兑
吴晓京
李菲
谭浩波
陈静
曹治强
孙弦
陈欢欢
李海燕
[J]. 气象学报, 2010, 68 (05) : 680 - 688
[7] Black carbon aerosols and their radiative properties in the Pearl River Delta region[J]. WU Dui1, MAO JieTai2, DENG XueJiao1, TIE XueXi3, ZHANG YuanHang4, ZENG LiMin4, LI Fei1, TAN HaoBo1, BI XueYan1, HUANG XiaoYing5, CHEN Jing6 ＆ DENG Tao1 1 Institute of Tropical and Marine Meteorology, China Meteorological Adiministration, Guangzhou 510080, China;2 Department of Atmospheric Science, School of Physics, Peking University, Beijing 100871, China;3 National Center for Atmospheric Research, Boulder,
[8] 1980—2003年京、津、冀地区大气能见度变化趋势研究
范引琪
李春强
[J]. 高原气象, 2008, 27 (06) : 1392 - 1400
[9] 大城市区域霾与雾的区别和灰霾天气预警信号发布
吴兑
[J]. 环境科学与技术, 2008, (09) : 1 - 7
[10] 霾与雾的识别和资料分析处理
吴兑
[J]. 环境化学, 2008, (03) : 327 - 330

← 1 2 3 →