商业银行竞争、效率及其关系研究——以韩国、中国台湾和中国大陆为例

被引:35
作者
黄隽
汤珂
机构
[1] 中国人民大学经济学院
[2] 英国剑桥大学Judge商学院金融研究中心 副教授北京 经济学博士
[3] 博士研究生英国剑桥CBAG
关键词
银行业; 竞争; 效率; 自由化;
D O I
暂无
中图分类号
F831.2 [金融组织与业务];
学科分类号
020202 ;
摘要
在金融全球化的大背景下,通过对韩国、中国台湾和中国大陆1996—2005年银行业市场竞争与效率的关系及其发展趋势进行比较,可以发现,经历了自由化和国际化后,中国台湾银行业整体竞争程度较高,但是过度的开放导致竞争与效率逐渐呈负相关走势;由于政府的长期直接干预和自由化中的监管缺失,韩国银行业在东亚金融危机中受到重创,大规模重建后,银行业垄断趋势明显,竞争与效率的关系由负相关转向正相关;中国大陆银行业的市场开放度较低,竞争与效率呈明显的正相关关系,竞争有利于提高效率。
引用
收藏
页码:69 / 86+206 +206
页数:19
相关论文
共 9 条
[1]   韩国金融开放的经验和教训 [J].
曲凤杰 .
新金融, 2006, (08) :24-27
[2]   美国银行业发展的借鉴 [J].
赖淑珠 ;
罗曼 ;
孔令戟 ;
杜霞 .
中国企业家, 2005, (14) :98-101
[3]  
比较金融系统[M]. 中国人民大学出版社 , (美)富兰克林·艾伦(FranklinAllen),(美)道格拉斯·盖尔(DouglasGale)著, 2002
[4]  
过度竞争论[M]. 中国人民大学出版社 , 曹建海著, 2000
[5]  
产业经济学教程[M]. 上海财经大学出版社 , 杨公朴,夏大慰主编, 1998
[6]   What drives bank competition? Some international evidence [J].
Claessens, S ;
Laeven, L .
JOURNAL OF MONEY CREDIT AND BANKING, 2004, 36 (03) :563-583
[7]  
Competition, concentration and their relationship: An empirical analysis of the banking industry[J] . Jacob A. Bikker,Katharina Haaf.Journal of Banking and Finance . 2002 (11)
[8]  
Allocative Efficiency vs. "X-Efficiency"[J] . Harvey Leibenstein.The American Economic Review . 1966 (3)
[9]  
Competitionin the U.S Banking Industry. Sherrill Shaffer. Economics Letters . 1989