多元与主导:行政纠纷解决的国际经验与启示

被引:4
作者
贺奇兵
机构
[1] 西南大学
关键词
行政纠纷; 纠纷解决; 国际经验; 启示意义;
D O I
10.13553/j.cnki.llygg.2012.03.036
中图分类号
D912.1 [行政法];
学科分类号
030103 ;
摘要
行政纠纷的存在及有效化解是社会前进的强大动力,但对行政纠纷的漠视或是压制则会严重削弱政府的正当性基础。当前,我国行政争议案件随着社会变革的纵深推进而空前高涨,但行政纠纷的发生率还不及于西方法治国家。那么法治国家行政纠纷是依赖什么样的制度设计来获得有效化解的?它对当前我国构建多元化行政纠纷解决制度体系以破解"信访爆炸"这一社会难题具有哪些值得借鉴的经验?这是值得学术界广泛探讨的问题。
引用
收藏
页码:140 / 146
页数:7
相关论文
共 22 条
[1]   行政复议委员会:行政复议困局的突破口 [J].
金国坤 .
国家行政学院学报, 2009, (06) :24-29
[2]   英国行政裁判所的最新改革及其启示 [J].
郑磊 ;
沈开举 .
行政法学研究, 2009, (03) :127-131
[4]   构建行政纠纷解决制度体系 [J].
应松年 .
国家行政学院学报, 2007, (03) :27-30
[5]  
美国行政法法官制度研究[D]. 王静.中国政法大学. 2007
[6]  
在省部级主要领导干部提高构建社会主义和谐社会能力专题研讨班上的讲话[N]. 胡锦涛.人民日报. 2005
[7]  
行政复议法教程[M]. 中国法制出版社 , 郜风涛, 2011
[8]  
行政法[M]. 中国人民大学出版社 , (日) 南博方, 2009
[9]  
德国公法权利救济制度研究[M]. 北京大学出版社 , 刘飞, 2009
[10]  
行政法[M]. 中国人民大学出版社 , (韩) 金东熙, 2008