共 30 条
论大数据时代的算法解释请求权
被引:6
作者:

论文数: 引用数:
h-index:
机构:
机构:
[1] 重庆大学法学院
来源:
关键词:
算法解释请求权;
算法相对人;
可解释性;
D O I:
暂无
中图分类号:
D912.1 [行政法];
学科分类号:
030103 ;
摘要:
大数据时代的信息有超载之嫌,以至于人们需要通过人工智能技术予以筛选。人工智能技术的本质是算法及其决策机制,它可能导致人类面临"信息茧房"风险、隐私泄露风险和歧视风险。个体无法解决这种普遍性的技术风险,必须以法律制度的方式来应对,而算法解释请求权正是其内容之一。从法律层面讲,算法具有可解释性,但并非技术细节的解释,而是功能、逻辑、决策规则等的解释。从正当性层面讲,算法解释请求权关注到了人性之恶、人的自治性需求和算法相对人与算法使用者之间的信息不平等问题,主张从知情权角度推定权利并赋予算法可责性。算法解释请求权既是一项公法权利,也是一项私法权利,要求法官从形式与实质两个层面审查义务人关于算法的说明,进而保障其权利。
引用
收藏
页码:105 / 113
页数:9
相关论文
共 30 条
- [2] 论人工智能时代的算法司法与算法司法正义[J]. 湖湘论坛, 2019, 32 (05) : 64 - 74+2杜宴林论文数: 0 引用数: 0 h-index: 0机构: 吉林大学法学院论文数: 引用数: h-index:机构:
- [4] 可问责的算法[J]. 地方立法研究, 2019, 4 (04) : 102 - 150约叔华A克鲁尔论文数: 0 引用数: 0 h-index: 0机构: 普林斯顿大学信息技术政策研究中心 普林斯顿大学信息技术政策研究中心乔安娜休伊论文数: 0 引用数: 0 h-index: 0机构: 普林斯顿大学信息技术政策研究中心 普林斯顿大学信息技术政策研究中心索伦巴洛卡斯论文数: 0 引用数: 0 h-index: 0机构: 普林斯顿大学 普林斯顿大学信息技术政策研究中心爱德华W菲尔顿论文数: 0 引用数: 0 h-index: 0机构: 普林斯顿大学信息技术政策研究中心乔尔R瑞登伯格论文数: 0 引用数: 0 h-index: 0机构: 普林斯顿大学信息技术政策研究中心大卫G罗宾逊论文数: 0 引用数: 0 h-index: 0机构: 普林斯顿大学信息技术政策研究中心哈兰余论文数: 0 引用数: 0 h-index: 0机构: 斯坦福大学法学院互联网与社会研究中心 普林斯顿大学信息技术政策研究中心沈伟伟论文数: 0 引用数: 0 h-index: 0机构: 中国政法大学法学院 普林斯顿大学信息技术政策研究中心薛迪论文数: 0 引用数: 0 h-index: 0机构: 清华大学法学院 普林斯顿大学信息技术政策研究中心
- [6] 大数据时代的算法解释权:背景、逻辑与构造[J]. 法学论坛, 2019, 34 (04) : 152 - 160张恩典论文数: 0 引用数: 0 h-index: 0机构: 南昌大学法学院
- [8] 人工智能发展中的“算法公开”能否解决“算法歧视”?[J]. 机器人产业, 2019, (03) : 17 - 22王夙论文数: 0 引用数: 0 h-index: 0机构: 中国电子信息产业发展研究院政策法规研究所
- [9] 人工智能时代的算法裁判及其规制[J]. 陕西师范大学学报(哲学社会科学版), 2019, 48 (03) : 161 - 168高学强论文数: 0 引用数: 0 h-index: 0机构: 陕西师范大学哲学与政府管理学院
- [10] 算法的伦理问题及其解决进路[J]. 东北大学学报(社会科学版), 2019, 21 (02) : 118 - 125论文数: 引用数: h-index:机构:论文数: 引用数: h-index:机构: