出口是否促进了异质性企业生产率的增长:来自中国制造企业的实证分析

被引：37

作者：

张礼卿 ^{[1
]}

孙俊新 ^{[2
]}

机构：

[1] 中央财经大学金融学院

[2] 中央财经大学国际经济与贸易学院

来源：

南开经济研究 | 2010年 / 04期

关键词：

出口; 生产率; 异质性; 选择性偏差;

D O I：

10.14116/j.nkes.2010.04.004

中图分类号：

F224 [经济数学方法]; F752.62 [出口贸易]; F425 [工业企业组织和经营管理];

学科分类号：

0701 ; 070104 ; 020206 ; 020205 ; 0202 ;

摘要：

本文采用2004—2007年中国规模以上制造企业的数据,通过扩展Olley和Pakes(1996)的模型,修正了以往分析中普遍存在的选择性偏差;运用出口产出比来测算企业的出口,结果发现出口对企业全要素生产率增长的影响不显著。实证研究显示,出口企业有着比非出口企业更高的生产率,但这种生产率优势一般在出口企业进入市场之前就已经存在,而不是因为进入市场之后出口企业显著提高了生产率。我们认为,出口效应不显著的原因除了中国的市场体系不完善外,可能更在于以加工贸易为主的贸易模式。

引用

页码：110 / 122

页数：13

共 15 条

[1] 异质性企业贸易模型对中国企业出口的适用性检验 [J].

唐宜红 ;

林发勤 .

南开经济研究, 2009, (06) :88-99

[2] 我国加工贸易战略转型及政策调整 [J].

闫国庆 ;

孙琪 ;

仲鸿生 ;

赵娜 ;

荆娴 .

经济研究, 2009, 44 (05) :66-78

[3] 国际贸易、技术进步和中国工业行业的生产率增长 [J].

李小平 ;

卢现祥 ;

朱钟棣 .

经济学(季刊), 2008, (02) :549-564

[4]

The Happy Few: The Internationalisation of European Firms[J] . Thierry Mayer,Gianmarco I. P. Ottaviano.Intereconomics . 2008 (3)

[5] Firms in international trade [J].

Bernard, Andrew B. ;

Jensen, J. Bradford ;

Redding, Stephen J. ;

Schott, Peter K. .

JOURNAL OF ECONOMIC PERSPECTIVES, 2007, 21 (03) :105-130

[6] Do exports generate higher productivity? Evidence from Slovenia [J].

De Loecker, Jan .

JOURNAL OF INTERNATIONAL ECONOMICS, 2007, 73 (01) :69-98

[7] Exporting raises productivity in sub-Saharan African manufacturing firms [J].

Van Biesebroeck, J .

JOURNAL OF INTERNATIONAL ECONOMICS, 2005, 67 (02) :373-391

[8]

Outsourcing, Foreign Ownership, and Productivity: Evidence from UK Establishment‐level Data[J] . Sourafel Girma,Holger G?rg.Review of International Economics . 2004 (5)

[9] Do African manufacturing firms learn from exporting? [J].

Bigsten, A ;

Collier, P ;

Dercon, S ;

Fafchamps, M ;

Gauthier, B ;

Gunning, JW ;

Oduro, A ;

Oostendorp, R ;

Pattillo, C ;

Söderbom, M ;

Teal, F ;

Zeufack, A .

JOURNAL OF DEVELOPMENT STUDIES, 2004, 40 (03) :115-141

[10] Plants and productivity in international trade [J].

Bernard, AB ;

Eaton, J ;

Jensen, JB ;

Kortum, S .

AMERICAN ECONOMIC REVIEW, 2003, 93 (04) :1268-1290

← 1 2 →