温针灸治疗子宫腺肌病痛经临床观察

目的比较温针灸与非甾体类抗炎药(NSAID)布洛芬缓释胶囊治疗子宫腺肌病痛经患者的临床疗效差异。方法将65例子宫腺肌病痛经患者随机分为治疗组33例和对照组32例。对照组口服布洛芬缓释胶囊治疗;治疗组采用温针灸治疗,连续治疗3个月经周期并随访3个月。比较两组VAS评分、痛经症状评分及临床疗效。结果两组治疗后及随访期1、2个月VAS评分与治疗前比较差异具有统计学意义(P<0.01);治疗组随访3个月VAS评分与治疗前比较差异具有统计学意义(P<0.01)。两组治疗后及随访期VAS评分比较差异均具有统计学意义(P<0.01),治疗组优于对照组。两组治疗后及随访期1、2个月痛经症状积分均显著下降(P<0.01);治疗组随访3个月痛经症状积分下降,与治疗前比较差异有统计学意义(P<0.01)。两组随访2、3个月症状积分比较差异具有统计学意义(P<0.01)。治疗组总有效率为93.9%,优于对照组的62.5%(P<0.01)。结论温针灸对子宫腺肌病痛经有良好的止痛和改善症状的作用,并且在停止治疗后一定时间内仍可发挥针灸效应,其近期和远期疗效优于非甾体类抗炎药。