基于NCI的“985工程”高校学科的学术影响力评价

被引：4

作者：

李峰 ^{[1
]}

缪亚军 ^{[2
]}

戚巍 ^{[3
]}

机构：

[1] 中国科学技术大学管理学院

[2] 中国科学技术大学公共事务学院

[3] 中国科学技术大学高等教育研究所

来源：

科学学与科学技术管理 | 2011年 / 32卷 / 10期

关键词：

标准影响力; ESI数据库; 学术影响力; 985工程; 学科;

D O I：

暂无

中图分类号：

G642.0 [教学研究与改革];

学科分类号：

040102 ;

摘要：

采用"标准影响力"(NCI)方法对"985工程"高校的自然科学、生命及医药科学、工程与技术科学三大学科领域进行评价,发现各学科的学术影响力总体水平不高。基于NCI的学科评价结果不仅能衡量学校之间的相对差距,还能衡量相应学科与世界一流学科的差距,同时具有诊断性和战略性的特点。

引用

页码：87 / 91

页数：5

共 11 条

[1] 基于多种组合评价方法的高校学科评估模型 [J].

万鑫 ;

常永伟 ;

于婷婷 ;

彭博 .

企业研究, 2010, (16) :131-133

[2] 学科绩效评价方法的构建与应用 [J].

梁传杰 .

高教发展与评估, 2010, 26 (04) :36-44+121

[3] 基于元评估理论的学科评估应用研究 [J].

王云峰 ;

曲霏 .

科研管理, 2009, 30 (01) :143-148

[4] 教育部2006年版学科评估指标体系的改进分析 [J].

王凌峰 ;

汪焰梅 .

黑龙江教育(高教研究与评估), 2008, (Z1) :152-153

[5] 理工类研究型大学人文社会科学学科论文结构定量分析 [J].

姜春林 ;

刘则渊 .

科研管理, 2007, (04) :177-184

[6] 高校学科建设评价指标体系的构建 [J].

古瑶 .

学位与研究生教育, 2007, (05) :56-59

[7] 对进一步完善我国一级学科评估的若干思考 [J].

朱允卫 ;

易开刚 .

科研管理, 2006, (01) :156-158+90

[8] 国外科研资助机构的学科评估及其启示 [J].

周建中 ;

李晓轩 .

科研管理, 2005, (05) :121-126

[9] 对一级学科整体水平评估指标体系的若干建议 [J].

张淑敏 .

学位与研究生教育, 2005, (06) :38-41

[10] New developments in the use of citation analysis in research evaluation [J].

Moed, Henk F. .

ARCHIVUM IMMUNOLOGIAE ET THERAPIAE EXPERIMENTALIS, 2009, 57 (01) :13-18

← 1 2 →