复发性脑梗死的危险因素及病因学分析

被引：68

作者：

赵红梅 ^{[1
,2
]}

刘文华 ^{[1
]}

王筱萌 ^{[1
]}

樊新颖 ^{[1
]}

朱武生 ^{[1
]}

刘新峰 ^{[1
]}

徐格林 ^{[1
]}

机构：

[1] 南京军区南京总医院神经内科

[2] 同济大学附属东方医院特诊部

来源：

中华老年心脑血管病杂志 | 2013年 / 15卷 / 01期

关键词：

脑梗死; 复发; 危险因素; 脑血管造影术; 血管造影术,数字减影;

D O I：

暂无

中图分类号：

R743.3 [急性脑血管疾病（中风）];

学科分类号：

摘要：

目的通过对复发性脑梗死(recurrent cerebral infarction,RCI)与初发性脑梗死(first cerebral infarction,FCI)的危险因素、TOAST分型及病变血管特征进行分析,探讨RCI患者的病因特点。方法提取南京脑卒中注册系统中RCI患者110例为RCI组,同时提取同期FCI患者317例为FCI组;记录患者的一般临床资料,按TOAST分型标准进行分类;通过数字减影血管造影、CT血管造影、磁共振血管造影判断脑血管情况。结果 RCI组和FCI组高血压最为常见(68.2%vs 60.9%),RCI组高脂血症、短暂性脑缺血发作史明显高于FCI组(P<0.01)。RCI组和FCI组均以大动脉粥样硬化性脑梗死最常见(46.4%vs 54.9%)。RCI组不明原因脑梗死比例明显高于FCI组(10.0%vs 3.2%,P<0.01)。2组脑血管病变情况差异有统计学意义(P<0.01);进一步进行两两比较,RCI组脑血管无病变比例明显低于FCI组(9.8%vs 20.4%,P<0.05),狭窄比例明显高于FCI组(75.5%vs59.5%,P<0.01)。结论 RCI与FCI在TOAST分型各亚型的构成存在一定的差异,不明原因脑梗死在RCI中比例上升;血管影像学检查RCI发生血管病变的比例升高。

引用

页码：42 / 45

页数：4

共 5 条

[1] 缺血性脑卒中复发与相关因素分析 [J].

张文婷 ;

陈茂刚 ;

张敏 ;

王启章 ;

徐格林 ;

刘新峰 .

中华老年心脑血管病杂志, 2012, 14 (02) :168-171

[2] 缺血性脑血管病患者脑动脉狭窄的分布 [J].

宋桂芹 ;

王拥军 ;

董可辉 ;

姜卫剑 ;

杜斌 ;

陈启东 .

中华老年心脑血管病杂志, 2008, (09) :680-683

[3] 各类脑血管疾病诊断要点 [J].

中华神经科杂志, 1996, (06) :60-61

[4] A survey on compliance with secondary stroke prevention guidelines and follow up for the inpatients with atherosclerotic cerebral infarction/transient ischemic attack [J].

Ma, Ruihua ;

Wang, Chunxue ;

Zhao, Xingquan ;

Xu, Mingjie ;

Lv, Ying ;

Wei, Ming ;

Cai, Yufen ;

Zhang, Zhuo ;

Wang, Li ;

Zhang, Weiwei ;

Huang, Yonghua ;

Li, Yao ;

Li, Hongtao ;

Wang, Yongjun .

NEUROLOGICAL RESEARCH, 2008, 30 (04) :383-388

[5]

Classification of Subtype of Acute Ischemic Stroke: Definitions for Use in a Multicenter Clinical Trial[J] . Harold P. Adams,Birgitte H. Bendixen,L. Jaap Kappelle,José Biller,Betsy B. Love,David Lee Gordon,E. Eugene Marsh.Stroke . 1993 (1)

← 1 →