暴雨模拟中积云对流参数化方案的对比试验

被引：43

作者：

伍华平 ^{[1
]}

束炯 ^{[1
]}

顾莹 ^{[1
]}

胡少立 ^{[2
]}

机构：

[1] 华东师范大学地理信息科学教育部重点实验室/气候与大气环境研究中心

[2] 嘉禾县气象局

来源：

热带气象学报 | 2009年 / 25卷 / 02期

关键词：

WRF模式; 微物理方案; 网格嵌套; 积云对流参数化;

D O I：

10.16032/j.issn.1004-4965.2009.02.007

中图分类号：

P458.121.1 [];

学科分类号：

摘要：

利用WRF中尺度数值预报模式,选用七种微物理方案及网格嵌套技术分别与Kain-Fritsch(new Eta)、Betts-Miller-Janjic、Grell-Devenyi(简称KF、BMJ、GD方案)三种积云对流参数方案匹配,对2007年6月1—2日湖南南部的暴雨过程进行了模拟试验。模拟结果表明:选用Lin等微物理方案和三种积云方案,采用20 km的格点分辨率,基本上可以模拟这场暴雨的范围,且采用网格嵌套技术的模拟结果优于未采用嵌套的模拟结果;其中KF方案模拟的强降水位置、强度与实况比较接近;BMJ方案模拟的强降水范围偏大、强度偏强,位置偏南,上述两种方案都不同程度地存在着虚假的暴雨中心;GD方案模拟的强降水范围、强度均偏小。

引用

页码：175 / 180

页数：6

共 9 条

[1] 边界层参数化方案对降水预报的影响
陈炯
王建捷
[J]. 应用气象学报 , 2006, (S1) : 11 - 17
[2] 风云2号卫星红外资料在暴雨数值预报中的应用研究
刘清
沈桐立
[J]. 热带气象学报, 2006, (01) : 101 - 104
[3] 不同垂直坐标系对垂直速度计算的影响
李兴良
陈德辉
沈学顺
[J]. 热带气象学报, 2005, (03) : 265 - 276
[4] 美国WRF模式的进展和应用前景
章国材
[J]. 气象, 2004, (12) : 27 - 31
[5] MM5模式中不同对流参数化方案对降水预报效果影响的对比试验
王晨稀
[J]. 气象科学, 2004, (02) : 168 - 176
[6] 积云参数化方案研究的现状
林文实
黄美元
[J]. 热带气象学报, 1998, (04) : 87 - 92
[7] 长江流域梅雨锋暴雨机理的分析研究[M]. 气象出版社 , 赵思雄等著, 2004
[8] An Experiment Using the High Resolution Eta and WRF Models to Forecast Heavy Precipitation over India[J] . Y. V. Rama Rao,H. R. Hatwar,Ahmad Kamal Salah,Y. Sudhakar.Pure and Applied Geophysics . 2007 (8)
[9] 中尺度大气数值模式和模拟. 程麟生. 气象出版社 . 1994

← 1 →