论《联合国海洋法公约》“海洋科研”条款的解释及效力

被引：6

作者：

冯寿波

机构：

[1] 南京信息工程大学公共管理学院

来源：

南洋问题研究 | 2014年 / 04期

关键词：

条约; 第三方; 法律效力; 《联合国海洋法公约》; 海洋科研;

D O I：

10.14073/j.cnki.nywtyj.2014.04.003

中图分类号：

D993.5 [海洋法];

学科分类号：

030109 ; 030206 ; 030609 ;

摘要：

UNCLOS中尚存"灰色区域",没有对"海洋科研"、"军事测量"等词语进行界定,导致条款的不同解释和争端。主要原因在于其既是政治性协定又是法律协定。UNCLOS的大部分内容都相互联系并构成一个整体,为"一揽子交易"。美国并未批准UNCLOS,却常选择性援引相关权利条款,规避义务。根据《维也纳条约法公约》规定,第三方享有条约下的权利并非没有任何限制;第三方应受习惯国际法规则和强行法的约束;应根据VCLT来解释UNCLOS。应在整个国际法体系下理解条约对第三方的法律效力以及"海洋科研"条款的含义。

引用

页码：17 / 27

页数：11

共 16 条

[1] 条约规则如何成为一般习惯法——以《海洋法公约》为考察重点 [J].

吴卡 .

北京科技大学学报(社会科学版), 2011, 27 (02) :71-75+85

[2]

The Law of the Sea,MSR,Legislative History of Art.246 of UNCLOS. United Nations Pulication. . 1994

[3]

Official Records of the General Assembly,27 th Session,Supplement No. 21 (A/8721). .

[4]

Reflections on the Contemporary Law of the Sea. Helmut Tuerk. . 2012

[5]

Cases and Materials on the Law of the Sea. Louis B.Sohn,John E.Noyes. . 2004

[6]

An International Regime for Marine Scientific Research in China. Keyuan Zou. . 2001

[7]

Aegean Sea Continental Shelf case. ICJ Reports . 1978

[8]

The Law of the Sea:Progress and Prospects. Richard Barnes,David Freestone,David M Ong. The Law of the Sea:Progress and Prospects . 2006

[9]

World Ocean Public Trust:High Seas Fisheries After Grotius-Towards a New Ocean Ethos?. Montserrat,Gorina-Ysern. Golden Gate University Law Review . 2004

[10]

Law of the Sea and Ocean Resources: Implications for Marine Scientific Research. Patricia Birnie. International Journal of Marine and Coastal Law, The . 1995

← 1 2 →