涉刑事案件企业的救助保护模式

被引:6
作者
时延安
史蔚
机构
[1] 中国人民大学法学院
关键词
企业犯罪; 产权保护; 托管; 破产; 合规计划;
D O I
暂无
中图分类号
D925.2 [刑事诉讼法];
学科分类号
030106 ;
摘要
欲保护涉刑事案件企业的产权,法律应该最大限度地降低对涉刑事案件企业正常生产经营活动的不利影响。应重视"救助保护模式",充分发挥托管的作用,更加积极主动地解决涉刑事案件企业的生产经营困难。如果涉刑事案件企业面临不可逆转的重要困难,也应考虑及时进入破产程序。对于已经构成单位犯罪的企业,法律应尽量促进企业再生,赋予合规计划以量刑意义,为犯罪企业提供从宽处理的机会;行政处罚企业时慎用"死刑";破产重整等恢复企业生机的手段应平等地适用于犯罪企业和其他企业。
引用
收藏
页码:10 / 15
页数:6
相关论文
共 14 条
[1]  
涉案企业将由政府托管经营[N]. 侯莎莎. &nbsp北京日报. 2009 (006)
[2]  
英国2002年犯罪收益追缴法[M]. 中国政法大学出版社 , 张磊, 2010
[3]  
“非法”财产 非法处置?[N]. 刘俊,姚雪鹏,宣柯吟,杨健. &nbsp南方周末. 2012 (C18)
[4]  
被解缚的哥特城[M]. 北京大学出版社 , (美) 杰克布斯, 2009
[5]   试论对企业托管的法律调整 [J].
张淳 .
中国法学, 1999, (06) :64-72
[6]   企业适法计划与企业犯罪预防 [J].
周振杰 .
法治研究, 2012, (04) :27-36
[7]  
困境企业启动破产重整程序的原因分析——基于与庭外重组、破产清算的比较[J]. 关涵之.  金融法苑. 2012(01)
[8]   行政犯的法律属性及其责任——兼及定罪机制的重构 [J].
田宏杰 .
法学家, 2013, (03) :51-62+176
[9]   环境犯罪单位资格刑立法探析 [J].
曾粤兴 ;
周兆进 .
科技与法律, 2015, (02) :306-320
[10]   行政处罚与刑罚交错适用之困境与出路——从“永帮公司诉枣庄国税局税务行政处罚案”展开 [J].
吴振宇 .
当代法学, 2013, 27 (05) :50-58