国外大学评价的多元化选择——以应用层级分类法和DEA方法为例的研究

被引：12

作者：

梅红 ^{[1
]}

宋晓平 ^{[2
]}

吴建南 ^{[3
]}

机构：

[1] 西安交通大学管理学院

[2] 西安交通大学

[3] 西安交通大学公共政策与管理学院

来源：

中国高教研究 | 2008年 / 04期

关键词：

大学评价; 层级分类法; 数据包络分析;

D O I：

10.16298/j.cnki.1004-3667.2008.04.014

中图分类号：

G649.1 [世界];

学科分类号：

040106 ;

摘要：

大学评价活动在国内外都广受争议,不同的研究者和实际评价者基于不同的认识和出于不同的目的,对大学开展了各种类型的评价活动。本文将结合国外学者的评价实践,以佛罗里达研究中心的层级分类法和DEA方法为例,探讨不同分类评价方法的意义和价值,以期为完善中国大学的评价提供借鉴。

引用

页码：37 / 40

页数：4

共 7 条

[1]

2005年（三达信）重点大学排行榜与高考报考指南[M]. 陕西科学技术出版社 , 北京三达信国际教育咨询中心,北京大学人才研究中心,中国高等教育评价组编, 2005

[2]

高等教育评价方法研究[M]. 复旦大学出版社 , 张远增著, 2002

[3]

Ranking and Clustering Australian University Research Performance, 1998-2002[J] . Abbas Valadkhani,Andrew Worthington.Journal of Higher Education Policy and Management . 2006 (2)

[4]

Validating DEA as a ranking tool: An application of DEA to assess performance in higher education[J] . Marie-Laure Bougnol,José H. Dulá.Annals of Operations Research . 2006 (1)

[5]

Research output of Australian universities[J] . Malcolm Abbott,Hristos Doucouliagos.Education Economics . 2004 (3)

[6]

Improving Performance Indicators in Higher Education: the academics’ perspective[J] . Jeannette Taylor.Journal of Further and Higher Education . 2001 (3)

[7]

The top American research universities-2006annual report. http://thecenter.ufl.edu . 2007

← 1 →