我国东部地区社会管理水平测度及分类研究——兼论社会管理水平与经济发展的关系

被引:5
作者
南锐 [1 ]
王海军 [2 ]
机构
[1] 北京师范大学政府管理学院
[2] 中央财经大学经济学院
关键词
社会管理; 东部地区; 指标体系; 协调度; 经济发展;
D O I
10.16538/j.cnki.jsufe.2014.02.012
中图分类号
C916 [社会工作、社会管理、社会规划]; F124 [经济建设和发展];
学科分类号
1204 ; 0201 ; 020105 ;
摘要
东部地区社会管理实践活动对全国具有示范效应。文章首先构建了包括社会保障、社会安全、公共服务和社会参与4个一级指标、25个二级指标的社会管理评价指标体系,为东部地区社会管理水平测度研究提供了科学的评价标准;其次,基于2011年东部11个省份的横截面数据,对东部地区社会管理水平进行了测度,并将其划分为社会管理水平较高、社会管理水平一般和社会管理水平较低三个等级区域;最后,依据社会管理水平及子系统的协调度,进一步将东部地区社会管理水平划分为6种类型,并通过相关性分析,检验社会管理水平及子系统水平与经济发展的相关关系。研究结果表明,2011年东部地区社会管理水平及子系统水平较低,省际间差异明显,且子系统水平呈现非均衡发展特征;社会管理水平与经济发展水平呈现显著正相关关系。因此,促进区域协调发展,增强区域经济实力,能够为提升社会管理水平提供物质保障。
引用
收藏
页码:19 / 26
页数:8
相关论文
共 15 条
[1]  
Socio-economic health differences in the Netherlands: A review of recent empirical findings. J.P. Mackenbach. Social Science & Medicine . 1992
[2]  
Double Dutch: Polarization Trends in Amsterdam and Rotterdam after 1980[J] . Robert C. Kloosterman. &nbspRegional Studies . 1996 (5)
[3]  
Social Indicators and Living Conditions in the Netherlands[J] . Jeroen Boelhouwer. &nbspSocial Indicators Research . 2002 (1)
[4]   城市技术创新能力评价指标筛选方法研究 [J].
范柏乃 ;
单世涛 ;
陆长生 .
科学学研究, 2002, (06) :663-668
[5]   基于组合评价的中国区域竞争力分类研究 [J].
高志刚 .
经济问题探索, 2006, (01) :28-32
[6]   努力加强和创新社会管理 [J].
马凯 .
国家行政学院学报, 2010, (05) :4-11
[7]   幸福指数及其评价指标体系构建 [J].
郑方辉 .
学术研究, 2011, (06) :51-57
[8]   基本公共服务均等化水平评价体系构建及应用——基于我国31个省域的实证研究 [J].
王新民 ;
南锐 .
软科学, 2011, 25 (07) :21-26
[10]  
中国社会治理评价指标体系[J]. "中国社会管理评价体系"课题组,俞可平.  中国治理评论. 2012(02)