合肥市行道树生态效益研究

被引:25
作者
陶晓
吴泽民
郝焰平
机构
[1] 安徽农业大学林学与园林学院
关键词
行道树; 生态效益; 经济效益; 合肥市;
D O I
暂无
中图分类号
S687.1 [行道树];
学科分类号
摘要
按道路长度的10%抽样调查合肥市市区100km2范围主要道路行道树现状,运用I-tree软件分析行道树结构,估算行道树生态经济效益,包括截留雨水、吸收CO2、改善大气质量、提供美学价值及储碳功能。研究结果表明:研究区主要道路行道树16种,计38800余株,其中香樟、广玉兰、二球悬铃木、国槐4个树种占行道树总数的68.7%;94.5%的行道树评为健康,显示总体健康状况较好,作为合肥市树的广玉兰因管护问题健康状况不佳;行道树中胸径<15cm的小树比例高达64.6%,大多是近年道路改造后栽植。行道树发挥的年生态效益5145.8万元,其中截留雨水的效益占89%,另外储碳效益759.3万元;单株效益最高的是二球悬铃木,其次是栾树、国槐、乌桕,因这些树种胸径>30cm的树木比例较高。分析行道树的结构与功能可为行道树规划、建设、管理提供必要的参考。
引用
收藏
页码:75 / 82
页数:8
相关论文
共 13 条
[1]   城市行道树生态环境分析及养护措施 [J].
熊祚元 .
湖南林业科技, 2008, (02) :56-57
[2]   校园内不同树种行道树生态效应研究 [J].
刘振威 ;
孙丽 ;
沈军 .
中国生态农业学报, 2007, (04) :208-210
[3]   黄山市城区行道树结构特征分析 [J].
李秀芹 ;
张国斌 .
中国农学通报 , 2007, (04) :139-143
[4]   昆明市区樱花行道树应用效果综合评价 [J].
王伟 ;
赵林森 .
中国城市林业, 2006, (03) :24-26
[5]   昆明市建成区行道树结构研究 [J].
张敬丽 ;
王锦 ;
王昌命 .
西南林学院学报, 2004, (03) :36-39
[6]   沈阳市行道树树种的选择与配置 [J].
李海梅 ;
刘常富 ;
何兴元 ;
胡志斌 ;
金莹杉 ;
张粤 .
生态学杂志, 2003, (05) :157-160
[7]   道路绿地与环境因子 [J].
王浩 ;
谷康 ;
赵岩 ;
高晓君 .
南京林业大学学报, 1999, (06) :77-81
[8]   依据城市自然条件和规划性质做好行道树树种规划 [J].
谢盛强 .
中国园林, 1998, (03) :19-20
[9]  
广州城市行道树特征分析[J]. 郑芷青.城市环境与城市生态. 1996(03)
[10]  
广州城市行道树特征分析[J]. 郑芷青.城市环境与城市生态. 1996 (03)