椎间盘镜与椎间孔镜治疗腰椎间盘突出疗效比较的Meta分析

被引：36

作者：

凌华军 ^{[1
]}

范磊 ^{[2
]}

赖茂松 ^{[1
]}

林伟文 ^{[1
]}

熊浩 ^{[1
]}

罗鹏刚 ^{[1
]}

吴增志 ^{[1
]}

夏雄超 ^{[1
]}

机构：

[1] 广东省佛山市高明区人民医院骨二科

[2] 中山大学附属第三医院脊柱外科

来源：

中国内镜杂志 | 2017年 / 23卷 / 03期

关键词：

Meta分析; 腰椎间盘突出; 椎间盘镜; 椎间孔镜; 主要方法; 次要方法;

D O I：

暂无

中图分类号：

R687.3 [骨骼手术];

学科分类号：

100220 [骨科学];

摘要：

目的比较椎间盘镜和椎间孔镜治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法通过检索Pub Med、Web of Science、Embase、万方和中国知网5个数据库,由两位作者独立筛选出相关文章。运用Cochrane风险因素来评估随机对照试验(RCT)文章质量,运用修改的Newcastle-Ottawa量表进行回顾性文献的质量评估。文章中的数据应用Review Manager 5.3软件进行提取。结果最后有19篇相关研究被纳入此次Meta分析。椎间孔镜术后短期视觉模拟评分法(VAS)改善明显优于椎间盘镜组(P=0.010),而手术后远期VAS评分变化(P=0.120)、Oswestry功能障碍指数问卷表(ODI)评分变化(P=0.260)、并发症(P=0.100)和残留或复发率(P=0.100)比较,两组差异均无统计学意义。椎间孔镜组出血量更少(P=0.000),切口长度更短(P=0.000),住院天数更少(P=0.000),但是椎间孔镜的手术时间较椎间盘镜组长(P=0.001)。结论在椎间盘突出的手术治疗方面,经皮椎间孔镜技术无疑是一种更加微创且安全的手术方法。

引用

页码：47 / 55

页数：9

共 17 条

[1]

经皮椎间孔镜与显微内窥镜治疗腰椎间盘突出症对比分析 [J].