G20国家智能制造发展水平比较分析

被引:23
作者
王媛媛 [1 ]
张华荣 [2 ]
机构
[1] 福建社会科学院亚太经济研究所
[2] 福建师范大学经济学院
关键词
新工业革命; 智能制造; 制造业智能化指数; G20;
D O I
10.13653/j.cnki.jqte.2020.09.001
中图分类号
F49 [信息产业经济]; F414 [工业建设与发展];
学科分类号
1201 ; 020205 ; 0202 ;
摘要
研究目标:测度和比较G20国家的智能制造发展水平。研究方法:在投入产出分析方法基础上提出"制造业智能化指数"(IMI),利用2005~2015年OECD投入产出表中的数据,对G20国家制造业总体以及分行业智能化发展水平进行测度。研究发现:总体上G20国家智能制造发展水平分为三个梯队,其中韩国、日本、德国、美国和中国位于第一梯队;分行业看,计算机、电子和光学产品,机械设备,电气设备,汽车等行业智能化发展水平较高。美国拥有的中高智能化行业类别最多;我国制造业总体智能化水平居于G20国家前列,但发展增速不如传统制造业强国。同时我国制造业分行业智能化发展水平参差不齐,中高智能化水平行业较少。研究创新:构建一个可以衡量智能制造发展水平的指数概念——"制造业智能化指数",通过该指数衡量和比较G20国家的智能制造发展水平。研究价值:衡量和比较主要国家智能制造发展水平,能够认清全球智能制造发展形势以及我国智能制造发展的水平和差距,为推动我国智能制造高质量发展提供参考。
引用
收藏
页码:3 / 23
页数:21
相关论文
共 24 条
[1]   中国制造业40年:智能化进程与展望 [J].
李廉水 ;
石喜爱 ;
刘军 .
中国软科学, 2019, (01) :1-9+30
[2]   新工业革命进程中中国先进制造业的格局与调整路径 [J].
李金华 .
学术论坛, 2018, 41 (02) :75-85
[3]   中国智能制造发展迈向下一个路口 [J].
陆峰 .
互联网经济, 2017, (Z1) :46-51
[4]   “新经济”基本特征与企业管理变革方向 [J].
黄群慧 .
辽宁大学学报(哲学社会科学版), 2016, 44 (05) :1-7
[5]   日本应对工业4.0:竞争优势重构与产业政策的角色 [J].
方晓霞 ;
杨丹辉 ;
李晓华 .
经济管理, 2015, 37 (11) :20-31
[6]   德国“工业4.0”与“中国制造2025”的比较及启示 [J].
李金华 .
中国地质大学学报(社会科学版), 2015, 15 (05) :71-79
[7]   智能制造——“中国制造2025”的主攻方向 [J].
周济 .
中国机械工程, 2015, 26 (17) :2273-2284
[8]   德国“工业4.0”:内容、动因与前景及其启示 [J].
丁纯 ;
李君扬 .
德国研究, 2014, 29 (04) :49-66+126
[10]   美国“再工业化”战略与第三次工业革命 [J].
黄阳华 ;
卓丽洪 .
中国党政干部论坛, 2013, (10) :23-26