国际经贸法制改革的路径与困境反思

被引：4

作者：

王燕

机构：

[1] 广东外语外贸大学

来源：

国外社会科学前沿 | 2019年 / 04期

关键词：

国际经贸; 改革路径; 困境反思;

D O I：

暂无

中图分类号：

D996.1 [国际商法（国际贸易法）];

学科分类号：

030109 ; 030206 ; 030609 ;

摘要：

当前,WTO推动新协定谈判乏力,高标准区域贸易协定一度接过国际经贸法制改革的接力棒,并在美欧的主导下呈现出"欣欣向荣"的现象。但正当"跨太平洋伙伴关系协定"(TPP)、"跨大西洋贸易与投资伙伴协议"(TTIP)及"欧加全面经济与贸易协定"(CETA)等高标准协定推动多边及区域经贸法制改革被寄予厚望之时,TPP为美国新任总统所抛弃,TTIP谈判因美欧的制度分歧而无力回天,CETA虽已为欧洲议会所通过,但会否为欧盟各成员国议会所批准仍前途未卜。区域贸易协定增生所引发的国际法"碎片化"问题已成为国际经贸法制改革所不得不正视的问题。为此,本文拟从三个方面对当前国际经贸法制改革的路径与困境进行分析和反思。第一,国际经贸法制产生了哪些改革需求,为何在传统的多边谈判中难以推进?第二,为顺应国际经贸法制改革需求,多边及区域贸易协定各采取了哪些改革,又面临何种困境?第三,国际经贸法制改革应如何应对区域贸易协定增生所导致的碎片化问题,各种促成区域贸易协定多边化的方案是否具有可行性?

引用

页码：4 / 14+83 +83

页数：12

共 41 条

[1]

世界贸易组织的制度再设计[M]. 上海人民出版社 , (加) 斯蒂格 (Steger, 2010

[2]

基础电信协议. .

[3]

Canada Proposes Voluntary Modular Approach to Streamlining DSB. http://insidetrade.com/content/canadaproposes-voluntary-modular-approach-streamlining-dsb .

[4]

When Structures Become Shackles:Stagnation and Dynamics in International Lawmaking. Joost Pauwelyn. European Journal of International Law . 2014

[5]

Bipartisan Trade Promotion Authority Act. 19 U.S.C 3802(b)(3)(G)(ⅳ) . 2002

[6]

Multilateralizing Regionalism: What About an MFN Clause in Preferential Trade Agreements?[J] . &nbspProceedings of the 103rd Annual Meeting . 2009

[7] Beyond the WTO? An Anatomy of EU and US Preferential Trade Agreements [J].

Horn, Henrik ;

Mavroidis, Petros C. ;

Sapir, Andre .

WORLD ECONOMY, 2010, 33 (11) :1565-1588

[8] How will TPP and TTIP Change the WTO System? [J].

Hufbauer, Gary Clyde ;

Cimino-Isaacs, Cathleen .

JOURNAL OF INTERNATIONAL ECONOMIC LAW, 2015, 18 (03) :679-696

[9]

Framework for the International Services Agreement. Gary Clyde Hufbauerr,J.Bradford Jensen,Sherry Stephenson. Peterson Institute for International Economics,No.PB 12-10 . 2012

[10]

Appellate Body Report, Mexico-Tax Measures on Soft Drinks and Other Beverages. WT/DS308/AB/R . 2006

← 1 2 3 4 5 →